香港貧窮問題

我覺得政府要解決貧窮問題是一個長遠政策, 因為每一個時期的貧窮線都受很多因素影響, 經濟增長, 通脹, 工資水平, 生活指數, 之前政府將貧窮線定在中位入息的一半其實是取平均數. 如果以香港受薪人仕包括高工資, 低水平的一起計算, 入息平均線會很高. 不知道政府有無將入息分做幾個級別進行計算, 但如果這樣分, 又會有被人標籤之嫌, 由於香港經濟與美國息息相關, 所以自從金融海嘯後, 利率近乎零, 銀行存款利息0, 加上通脹, 市民的收入就像減人工一樣, 所以以全港入息中位數只是比較平均的做法. 我相信當扶貧委員會真的推出貧窮線, 都可能出現在貧窮線上的人都是貧窮, 在貧窮線下都是生活富裕的, 不知道貧窮線的計算方法有沒有把供樓, 稅項在一起, 另外有沒有設立個人貧窮線, 家庭貧窮線 ? 因為有些家庭人數比較多, 一個人賺錢, 養8個人. 這樣可能都算貧窮. 所以貧窮線只是一個參考指標. 很多人都是在職貧窮, 有工資, 但扣除生活上的必須開支後, 餘下的不夠生活, 強積金行政費太高, 租金太高, 物價因通脹上升, 工資又未必年年加, 加上沒有適當的投資增值, 靠工資和通脹各項收費蠶食, 月薪3-5萬都可能是貧窮一族, 家用, 供樓, 養父母, 供子女讀書, 很多日常生活費都加的情況下, 貧窮線有需要年年檢討或者加入一系列的評分標準, 而且政府資源有限, 如果貧窮線下的人太多, 不可能無止境幫他們. 所以扶貧委員會的角色是扶貧. 和綜緩,關愛基金的宗旨不同, 定立貧窮線後, 應該討論怎樣幫助他們靠自己自力更新脫貧, 當然未脫貧前要有限度幫助他們. 不然就算像經濟發達的國家如美國,德國, 他們的退休金, 社會福利都會在30年內用完, 因為每年的福利開支都比前一年多, 要做到長期扶貧, 要靠兩方面, 教導貧窮線下的人自力更新, 找工作再培訓脫貧, 第二設立一個扶貧基金去營運, 但每年基金數目應該不能佔政府開支的某個百分比, 之後用那些錢去投資或者買一些低風險的投資項目, 令基金不靠政府開支都會增長, 一方面教人脫貧, 另一方面令扶貧基金增值, 所以政府有需要將貧窮線人數定在某一個目標. 不然開支會愈來愈大, 愈來愈難控制. 當然如果貧窮政策只是少恩少惠, 就不如不做, 要做就要做到最好, 參考外國例子和比較香港社會環境作出微調, 就是扶貧委員會可以做的, 因為美國德國的社會福利都造就了很多懶人, 香港要和他們取經之餘, 也要協助真的想脫貧的人, 減少他們過份依賴政府資源, 不然情況就像希臘, 西班牙那些歐豬五國, 或者南美阿根廷, 失業率在20%以上這是經濟國家不會發生的事, 美國現在的失業率都維持7-8%, 雖然不知道是否有些人沒找工作, 市場上有失業率和就業不足率, 要令社會健康發展, 就要向市民灌輸正確的觀念. 加上香港除了本地人, 還有每天150個的大陸移民, 還有其他種族, 南亞裔, 也包括什麼因為酷刑法而暫時逗留在香港的人, 這些人是不能在香港工作, 就算工作都是低技術, 不能令香港經濟有增長, 但他們都佔用香港資源. 所以政府要設定扶貧政策, 不單只看就業率失業率, 工資水平, 還有香港整體出生死亡率, 也包括人口增長率 (技術移民, 大陸移民, 工作, 學業), 有些外國畢業生會在香港生活. 香港人口愈來愈多, 但單靠政府是很難幫助所有人, 只有適量協助他們, 和創造更多就業機會是解決貧窮的靈丹妙藥, 香港太多問題要解決, 房屋, 教育, 貧窮, 醫療, 環保.....每個問題都一環接一環, 不能獨立思考處理, 希望政府和廣大市民能夠集思擴益, 一起解決貧窮問題和其他廛擾香港的問題. 只要上下一心就可以解決, 香港加油 !!

高通脹低失業率

香港在董生年代說要攪物流,資訊科技,數碼港,不過後來成為地產商的玩具,其實說真香港以前靠輕工業,重工業和電子錶那些產品創造財富, 是真正用生產去改善生活指數,那時的人找工作沒現在難,香港很多工廠,但後來80年代之後香港的工序漸漸北移, 香港的工業漸漸息微, 由製造業轉型做金融,服務,地產,一直到現在情況沒太大改善. 以往香港有很多實幹的人,有遠見, 慢慢很多香港人想賺快錢, 就去炒樓,炒股. 加上官商勾結, 小市民往往是經濟上的受害者, 經濟好的時候不能分享經濟成果, 反而經濟差還要被商人剝削, 加租加價. 生活是百上加斤,但看看這世界, 有那裡的國家不是官商勾結? 我相信沒官商勾結的國家可能是那些貧窮國家. 清官往往都是很貧, 所以做清廉官要比貪官還奸,才能懲治他們. 得民心的好官但沒話語權, 政策權, 是有心無力. 看到民不聊生,都不能幫助他們. 一些有商家背景的政治人物如果能和商界打好關係, 制定政策上會少很多阻力, 況且一個地方的經濟來源是由不同公司和組織生產力而成, 政府只是一個中間人角色, 當市場失去平衡時, 政府要適當地把它帶回正軌, 雖然貧富懸殊問題很嚴重, 但自由市場就是這樣, 從商家角度出發, 他們賺的錢要和其他人分, 他們一定不想, 而且要平衡分配, 就違反市場自己調動機制, 好像香港政府向市民派6千元, 其實是一個不好的例子, 因為勞動人口愈多, 能分配的很少, 6千可能對中產/高薪人士沒太大幫助, 但對基層起到一定作用, 不過能用這筆款項去改善一些醫療,教育制度好過派6千,小恩小惠的幫助對香港整體經濟發展沒幫助,反而會阻礙長遠發展目標. 另外今年5月所推出的最低工資政策又是政府一個敗筆之作,工資水平本來就要由自由市場分配,就業市場有很多不同工種,不同工種的需求不樣, 一些主流工作因為太多人, 但資源有限, 工資不高, 一些非主流但很專業的工作, 需求不多, 工資就變相提高, 市場供給的不多. 基本上不同年代都會創造新行業,也有舊行業式微. 所以工資上不能保證人人一樣, 如果人人一樣, 就變得財富不平衡, 賺多的就覺得自己工資比分薄, 賺少的他們就得到加薪, 這樣就是政府干預的結果, 但最低工資不會是好事. 只會令營商環境更困難, 增加成本, 減少利潤, 利潤減少就沒有漲工資的機會. 而且最低工資的惡果就是造成更多的失業率. 不過在高通脹的年代, 失業率會得到舒緩, 但變相得到的工資會減少, 表面看來全民就業, 但代價是高通脹. 資本和共產主義社會對經濟都有不同看法, 資本主義是自由市場, 共產是中央監管控制. 兩者其實不太好, 太自由市場會造成扭曲, 令貧富懸殊加劇, 太中央集權又阻礙自由發展. 因為當資源非常短缺時, 每人能分到的可能很少, 直接降低生活質素, 所以自由市場能製造更多財富, 更多財富能製造更多就業機會,間接改善生活質素. 所以香港現在處於高通脹時間, 貨幣貶值, 失業率低可能可以創造更多就業機會, 不過要吸引外資公司來香港投資都不容易, 歐美債台高築, 就算來香港投資可能都是收集資本去還債,不能創造製造新就業機會, 可能會造成更多社會動盪不安, 進一步減慢香港經濟復甦. 加上中國政府出口都受到歐美影響,明年經濟增長會介乎7-8%.而且中國地方借貸問題都很嚴重, 銀行都沒有足夠資金應付. 銀行融資出現問題,影響中小企借款, 民企國企都會受到波及. 所以香港政府都要和中國有緊密聯繫, 以應對歐美債務危機和作出政策. 有了經濟,一定離不開經濟, 要解決經濟問題, 就要從經濟根本入手. 希望香港新一屆領導班子能夠帶領香港走進繁榮經濟路,市民不要再天天上街遊行. 就算像西方國家那種激烈示威, 到最後就算政府改朝換代, 但問題仍然存在,市民不能只靠政府, 自己都要努力不懈. 只有上下齊心,就算百年,千年一遇的危機都能解決,無論是驚濤駭浪,還是更嚴峻的高峯都能一一衝破.