我覺得政府要解決貧窮問題是一個長遠政策, 因為每一個時期的貧窮線都受很多因素影響, 經濟增長, 通脹, 工資水平, 生活指數, 之前政府將貧窮線定在中位入息的一半其實是取平均數. 如果以香港受薪人仕包括高工資, 低水平的一起計算, 入息平均線會很高. 不知道政府有無將入息分做幾個級別進行計算, 但如果這樣分, 又會有被人標籤之嫌, 由於香港經濟與美國息息相關, 所以自從金融海嘯後, 利率近乎零, 銀行存款利息0, 加上通脹, 市民的收入就像減人工一樣, 所以以全港入息中位數只是比較平均的做法. 我相信當扶貧委員會真的推出貧窮線, 都可能出現在貧窮線上的人都是貧窮, 在貧窮線下都是生活富裕的, 不知道貧窮線的計算方法有沒有把供樓, 稅項在一起, 另外有沒有設立個人貧窮線, 家庭貧窮線 ? 因為有些家庭人數比較多, 一個人賺錢, 養8個人. 這樣可能都算貧窮. 所以貧窮線只是一個參考指標. 很多人都是在職貧窮, 有工資, 但扣除生活上的必須開支後, 餘下的不夠生活, 強積金行政費太高, 租金太高, 物價因通脹上升, 工資又未必年年加, 加上沒有適當的投資增值, 靠工資和通脹各項收費蠶食, 月薪3-5萬都可能是貧窮一族, 家用, 供樓, 養父母, 供子女讀書, 很多日常生活費都加的情況下, 貧窮線有需要年年檢討或者加入一系列的評分標準, 而且政府資源有限, 如果貧窮線下的人太多, 不可能無止境幫他們. 所以扶貧委員會的角色是扶貧. 和綜緩,關愛基金的宗旨不同, 定立貧窮線後, 應該討論怎樣幫助他們靠自己自力更新脫貧, 當然未脫貧前要有限度幫助他們. 不然就算像經濟發達的國家如美國,德國, 他們的退休金, 社會福利都會在30年內用完, 因為每年的福利開支都比前一年多, 要做到長期扶貧, 要靠兩方面, 教導貧窮線下的人自力更新, 找工作再培訓脫貧, 第二設立一個扶貧基金去營運, 但每年基金數目應該不能佔政府開支的某個百分比, 之後用那些錢去投資或者買一些低風險的投資項目, 令基金不靠政府開支都會增長, 一方面教人脫貧, 另一方面令扶貧基金增值, 所以政府有需要將貧窮線人數定在某一個目標. 不然開支會愈來愈大, 愈來愈難控制. 當然如果貧窮政策只是少恩少惠, 就不如不做, 要做就要做到最好, 參考外國例子和比較香港社會環境作出微調, 就是扶貧委員會可以做的, 因為美國德國的社會福利都造就了很多懶人, 香港要和他們取經之餘, 也要協助真的想脫貧的人, 減少他們過份依賴政府資源, 不然情況就像希臘, 西班牙那些歐豬五國, 或者南美阿根廷, 失業率在20%以上這是經濟國家不會發生的事, 美國現在的失業率都維持7-8%, 雖然不知道是否有些人沒找工作, 市場上有失業率和就業不足率, 要令社會健康發展, 就要向市民灌輸正確的觀念. 加上香港除了本地人, 還有每天150個的大陸移民, 還有其他種族, 南亞裔, 也包括什麼因為酷刑法而暫時逗留在香港的人, 這些人是不能在香港工作, 就算工作都是低技術, 不能令香港經濟有增長, 但他們都佔用香港資源. 所以政府要設定扶貧政策, 不單只看就業率失業率, 工資水平, 還有香港整體出生死亡率, 也包括人口增長率 (技術移民, 大陸移民, 工作, 學業), 有些外國畢業生會在香港生活. 香港人口愈來愈多, 但單靠政府是很難幫助所有人, 只有適量協助他們, 和創造更多就業機會是解決貧窮的靈丹妙藥, 香港太多問題要解決, 房屋, 教育, 貧窮, 醫療, 環保.....每個問題都一環接一環, 不能獨立思考處理, 希望政府和廣大市民能夠集思擴益, 一起解決貧窮問題和其他廛擾香港的問題. 只要上下一心就可以解決, 香港加油 !!
