標準工時真的可行?

標準工時適用範圍可能只是普通受薪族, 其他行業如資訊科技, 實行標準工時只是和業界作對, 要求員工24X7 STANDBY工作以達到超服務水平, 如實行標準工時, 很多系統無法維持正常運作, 工資多寡和工時沒有必然關係, 無論工資高低都可以24X7工作的, 所以標準工時保障有一定範圍, 有些公司每天工作時間很少, 但超時工作往往比官方工時多, 有些提供超時補水/補假作出賠償. 說真最低工資出爐就會令整個社會經濟鍊發生變化, 如清潔食市零售行業, 標準工時可行性低, 營業時間朝9晚10/11, 這些行業要實行標準工時如9-6, 僱主可以請多幾個, 但工資會下降以減低成本, 但又基於最低工資, 最後迫老闆請臨市工去應付, 由此至終覺得標準工時,最低工資還未有氣候推出, 最低工資立法後幾年已開始見到弊端, 標準工時要立法真的要三思

零售寒冬真的來臨嗎?

其實香港最近發生的經濟問題只是積勞成疾, 多年前經濟太單一化問題已經開始浮現, 曾有投資經驗的人都會知道就算某某投資回報如何高都不會將所有金錢投放在同一項目要分散風險, 像一般人覺得定存風險低, 今年才後知後覺, 香港自從03年經濟開始依賴祖國, 貪曾說的什麼六大產業對香港發展經濟起不到火車頭作用, 不知何時開始香港只剩下旅遊業, 加上香港地方小不像歐洲小國本身有很多配套, 一個地區如經濟問題弄得不好, 就會發生連鎖反應, 像美帝這種大國,雖然今年或明年有條件加息, 但本身經濟架構很不健康, 若再出現08年式的海嘯, 已沒什麼有效的工具對應, 今年只是小股災, 如大陸美帝全世界的經濟體系整頓不好金融體系,推行經濟改革, 相信不用多久, 金融核爆或毀滅式的經濟問題終有天到來, 香港這地方有著特別的歷史背景, 過往在經濟有過不錯的表現, 但如不想方法開源節流, 繼續現有的經濟模式, 不用多久會有大事發生, 旅遊這些只是二手錢, 要賺第一手要做科研, 這也限制於香港的管治經濟模式, 一旦香港經濟要轉型將受到很多既有利益者的百般阻撓, 不要忘記世界很多從事科研或其他行業(非香港六大產業), 很多都富有過地產的, 現在只靠旅遊, 綜援出雙糧, 對大部份天天工作辛勞的市民很不公平, 不靠政府的市民沒得到什麼幫助,連象徵式也沒有, 反而某些人就出政府雙糧, 日日無所事事, 除非本身有健康問題或是不能工作的作別論, 零售旅遊業不是單單靠放寬限奶令可以解決, 現在出現是根本經濟問題, 為什麼沒有內地客來港行業受到衝激? 這是很明顯的, 政府成立什麼科技局, 看不到什麼振興香港經濟的方案, 那位IT議員都沒有什麼好建議, 只是討論再討論, 如事者都討論了幾10年, 科技發展也停擠不前.

香港經濟問題可以當投資組合分析, 就會發現風險做得不好, 太單一化當有金融危機就對沖不到了,減少不到損失, 一籃子都是地產, 旅遊, 香港經濟組合應該有不同組合不是現在情況, 如香港像歐洲小國一早應該像希臘那樣, 幸好香港背向祖國, 不然情況會更糟, 在金融危機發生往往是大惡吃東西的時侯, 我相信居住在上水的市民深受水貨客的影響,但不要忘記香港很多人都是靠帶水貨起家養家, 如斷人米路不知會發生什麼更糟糕的事情, 光復上水組織行動前為什麼不和旅遊發展局討論下有什麼對策才出手, 一來加深了中港矛盾,二來在經濟鍊中, 水貨客也帶旺某些行業, 經濟都是上面大財團賺錢, 然後一級一級給下面的機構個人賺錢, 如經濟鍊其中一段出現問題就會影響經濟鍊的完整性. 香港經濟問題如沒有政府介入難有起息, 雖然大陸經濟有下行風險, 但相信他們會想方法將下行風險控制在應有的水平, 以免爆發中國式的海嘯, 大家都見識過中國式的金融危機, 不是說笑的, 真的爆發比08年海嘯更有毀滅性, 是災難性.....

資產審查

講真，好多人話無錢，唔資產審查，點知佢地有無將資產轉移？唔通有幾10億又要問政府羅？好多大陸有物業，錢放係親戚到扮窮，雖然唔係個個係咁，但政府一定要為市民把關，唔可以咩人都話每月資助幾千，我地辛辛苦苦做野要慳住用，呢d話自己係貧窮線之下生活既人就話仔女要補英文，以前大陸經濟未起飛，香港物價低個時，的確生幾個都可以養得掂，但個陣d小朋友唔會好似衣家個d話咩都想要，以前係會自己做兼識幫補屋企家計，好生性，人既質素都差左，大人又唔諗下唔考慮經濟環境生2個，唔好話1萬3，以衣家香港物價，5萬養一個人都幾免強，自己交稅，又要養父母，老婆工作又要養佢既父母，自己又要讀書增值，同埋其他開支，如果又一定要去旅行，都無錢剩，所以香港人現在唔敢生育都係社會環境唔容許生，生個d係想加重政府包袱，多一個人自己照顧自己唔靠政府，政府每年係社福開支可以減少，之前出賣港人既法官判左新移民來港未夠一年可以申請綜援更加助長不嗜生產既人，政府要開源節流，而唔係開大水喉，開源又無方法爭係加大社福，社福界既人唔可以為左自己名利而出賣港人，損害長遠香港經濟發展，日後教科書會寫，"香港經濟衰落主要原因是過度加大社福開支，社福界人士又火上加油，是好心幫新移民或者所謂低收入人仕謀取福利，而長遠損害香港多年建立的經濟基礎，是香港經濟末落的罪魁禍首，這也是令負債在短短幾年時間超越國內生產總值，讓香港步歐美先進國家的後塵，也是當年特區政府沒有聽取民意，一意孤行，沒有集思廣益解決經濟民生的最終結果，xxx和xxx是始作俑者，其後香港要經過多年經濟才慢慢由衰退復甦過來，但過程也相當艱苦，像當年歐債危機一樣，香港物價更一度升至有歷史以來高位，一人民幣對十港紙，成為很多港人茶餘飯後的話題，生活苦不磡言。。。。"

我只係想講，每個人既生活圈子唔同，我身邊識既朋友最低人工都係4萬幾，有學者，有靠做生意，有靠打工加上投資，讀書個d佢地一畢業人工就已經3萬幾，之後佢地就再讀多幾個博士，又做研究，雖然唔可以講高人工，但最低唔會低過3萬，做生意有白手興家，佢地都係食腦一族，第一份工做左幾年已經搵到上岸自己攪生意，打工個d都係人工唔多，加上慢慢投資，平均每個月都4－5萬收入，額外收入比正職多，但正職係有保障，所以我知道社會一定有窮人，有好有錢既人，但比上不足，比下有餘，如其係度嫌人工低，不如去讀多幾個博士，讀下d專業冷門課程，冷門課程競爭無咁大，學下投資，投資係愈早愈好，就算回報低，只要開始早到退休生活唔會成問題，至於創業除左有資金仲要有腦攪咩生意，我做生意既朋友都係搵到第一桶金先做生意，因為唔係個個都適合做個d一日8個鐘既工作，有d鐘意自己做咩就做咩

如果你都唔係呢3種人，咁就要讀書讀到有一定程度去大公司又要識多國語言，有幾樣技能，咁樣搵到2－3萬係唔難，好多外資公司係年年加人工，公司唔加人工只係佢地問題，我識好多係外資公司做野既朋友金融海嘯個陣都有人工加，呢樣要睇你做咩行業。所以有5萬收入既家庭係唔多，但至少我身邊識得有5萬既家庭係大多數，不過社會一定有人搵幾千，一萬幾，10萬，係無得比較，自己下左咩苦工，就會有咩果，同埋現在多左互聯網，你有技能，其實一個月搵多幾千唔係難事，每個月幾千，日積月累，再靠投資咁就愈儲愈多，我都唔係以上3種人，都係打工仔加慢慢投資，日積月累你就會發覺你投資既回報會開始同等你人工，或者多過人工，但如果咩都唔做，爭係做月光族，成日去旅行花費，永遠只有仇恨有錢人，好多有錢人都唔係出世就有錢，除左係大家族出世個d。我只係講事實，你身邊唔識收入高既家庭唔代表其他人無，呢個世界何奇大，自己唔知未見過唔代表無，香港都有好多人搵幾千，只係我無親眼見過唔代表無，同有錢人一樣你未見過唔代表無。係你係咩生活圈子就見到咩人同咩事，即係話我朋友10個，10個都5萬收入以上，唔代表香港有好多有錢人，只係我身邊少低收入人士，同樣道理，有錢個班人都可以講，一餐飯幾千元咁平，只係人工既1／100，但幾千對窮人可能可以生活幾個月時間，眼光要睇遠d

派錢是原罪?

香港政府扶貧如果無準則，又放寬要求，只會人愈扶愈貧，開支愈來愈大，其實係好簡單既數學問題，即係當你月入1萬，但個個月都洗突左，即係無錢剩，咁一定係負債累累，就好似寫文章要有大綱，首先要知道政府要係邊d方面改善，唔係頭痛醫頭，腳痛醫腳，衣家派錢比基層就係好似睇醫生但醫生原來唔知病人咩事，係藥唔到位，好似有個病人原來係肝有問題，令到佢胃部不適，醫生就當胃病醫，情況就係似唔教基層脫貧，年年派錢比佢地，派得一次就有下次，佢地唔會上進，唔工作，最後由納稅人賣單，香港經濟增長估計有限，因為單一產業，長遠要教導改善社會風氣，政府係要用錢，就咩階層都唔好派。用來改善不同系統，最急切就係醫療服務，因為人口老化問題日趨嚴重，輸入外勞如果唔係某些人唔工作，僱主無藉口輸入外勞。其次係教育，只有教育才可以長遠帶動經濟增長，但政府呢方面做成點有目共睹。

以前3萬同現在3萬係兩回事，現在香港物價高，租金高，人工貴（相對其他國家），但就香港而論，物價太高，相對人工就唔見洗，政府可以考慮除左同美元聯匯，也將人民幣加進去，短期係美國退市又未完全復甦，人民幣都會維持高位，但係美國經濟復甦後，人民幣會貶值，但呢幾年經濟都唔會有好表現，假設美國5年內經濟未復甦，人民幣會升20－30％，即係港元兌人仔差不多0.6，咁會加重市民生活負擔，財爺話唔加稅同加新稅基下派錢比基層，真係唔知道點攪，思歪佢應該明白要攪好經濟，其他範疇就好辦，經濟增長低情況下要增大開支令人擔心，中產樣樣靠自己又要交稅，交租，照顧父母子女，供書教學，又有醫療負擔，但政府沒有太大支援，當然中產唔似基層有咩事就示威又發脾四叫政府幫，中產唔掂都係自己搵辦法，呢d先係香港應有核心價值，現在中產以前都係基層，佢地都係靠自己一步一步儲存財富，基層要知道香港核心價值而唔係嚮往福利民綷主義，外國太多失敗例子，希望所有以香港為根既人同埋佢地下一代能夠學習香港核心價值，香港呢幾年既優勢同其他國家都開始收窄。再唔悍衛香港核心價值好快就會變成無動力既城市。

僱員再培訓計劃，鼓勵市民進修轉型總比直接比錢扶貧好，我覺得政府可以資助想進修既人，佢地無錢比，可以記住數，等佢地搵到工再慢慢還，咁比唔工作好，多一個人工作就少一個所謂貧人要幫，而且有部份月入低既人又不衡量自己經濟能力生孩子，呢d政府都唔應該幫，個個都咁又係變成助長福利社會，雖則生育有助減少人口老化比例，但政府儲備沒可能個個都幫，這樣係惡性循環

香港來講窮人比例相對有錢人係多，係普遍來講，咁cy唔會咁笨幫有錢人，得罪窮人，衣家d人一有野就係咁問政府，政府唔係欠我地咩，其實我覺得派錢比窮人係短暫，以前社會好多人都好窮，個個都係靠自己，邊有衣家咁多支援，有時係政府對市民太好，市民唔長進，其實社會個餅係應該由市場主導，好似動物大自然界都係物競天擇，弱者比強者食，被強者欺負，呢個都係大自然定律，係地球未有人類前，生態都未出現變化，但人類出現又要食好多肉，殺害其他動物，呢樣都係強者欺負弱者，就好似貧富縣殊問題，如果無錢既人就要努力改變生活，窮本身係一個動力令自己去工作，我認識有d窮人一日做幾份part time，唔靠政府，但當然我贊成係去幫長期病患同埋無工作能力既人（手腳郁唔到個d），但如果仲有思考都可以工作，香港衣家好多社會問題係因為香港既核心價值慢慢轉變緊，原因好多，香港人被新移民混合左，香港政府要做係暫時扶貧，長遠要從教育入手，教年青一代去勤奮向上，無論遇到幾大困難，都唔可以問政府幫忙

cy今次係得罪左中產，中產要交稅，遲d可能又要加咩資產增值稅，即係要剝削勤勞工作既人既成果去幫唔做野既窮人，如果cy咁做已經係將社會扭曲左，有d共產意味，同埋當個個都努力個陣，社會整體財富會更大，但相反工作既人比唔工作既人少，儲備好快用完，負債累累，雷sir都講香港唔洗好耐就出現經常性赤字，就係開支遠超過收入，社會要幫中產應該係從醫療同教育入手，人口老化問題最快5年就會開始，繼而增加醫務人員工作量，政府派錢比窮人不如將錢投資係醫療同培訓醫務人員，另外輸入外勞，就會造成更多本地人失業，呢班人如果又唔去讀書增值，又增加左扶貧既開支，香港經濟點轉型，總會有一班靠體力勞力既人，但比例會隨著社會基建加快而減少，政府請外勞一來減輕僱主負擔，但政府要有適當配套教育去幫因輸入外勞而失業呢班人，開辦課程等佢地可以轉型，但真係呢班工人唔肯轉型，咁可能到無基建時就會失業，香港本身資源有限，靠賣地都唔可能長期有收入，香港咁多年都無心攪高增值生物科技。

窮人係要幫，但比例唔可以太多，社會資源有限，不可能滿足所有人，只要政府教導窮人去創造財富，窮人就會少一個，社會富裕人多左，對社會政府怨氣都少d

扶貧

政府有需要扶貧，但方法用錯左，好心做壞事，咁樣唔改正只會愈扶愈貧，加重中產經濟負擔，係政府無其他收入來源既情況，錢何來？即係納稅人身上，政府為左討好唔工作既人，就用銀彈政策，就好似一次性派錢比市民，好多人係羅來去消費去旅行，浪費納稅人既血汗錢，d錢用來改革醫療教育其他制度仲好，香港系統好多都有漏病，但從來無人正視過，覺得呢屆政府有心做事既唔多，我最想高局長做特首，至少佢係做實事既人，政府唔係唔可以派錢，但要衡量收入開支比例，今次派錢如果係一次性方案，唔係經常性都ok，但睇情況應該會一年比一年多，因為愈來愈多所謂基層來香港又唔做工作.

最簡單，香港現在要開源節流，開源就係要增加收入，首先可以增加煙酒稅呢d對民生唔太影響既稅項，但年收入幾多唔知，仲有可以開設離境入境稅，假設每個人出入境收一蚊，來回2蚊，假設每年有3百萬人出入境，年收入6百萬，實際唔只呢條數，香港政府可以重新設計稅基，將入息稅再細分幾個級別，令到收入係10萬以上既人交多d稅，交多d稅既人政府會係其他地方優惠佢地，例如好似銀行儲積分，交得稅愈多，分愈多，可以用分去使用政府某d服務，係間接令收入高既人交稅後在生活上有少既資助，係實施呢d政策後如果仲唔夠，最後先考慮資產增值稅，存款稅，股息稅，物業稅，係每年收一次

但呢d都係好被動做法，最積極係呢d稅制未出現前令情況改善，等人人唔靠政府，咁樣先係終極做法，我主張首先要幫助在職貧窮個d人，因為佢地自力更新，唔想政府幫，但收入太低不能維持生計，但要知道呢d人口佔香港幾多，第二要幫個d長期病患同行動不便既人，第三，個d唔工作既大懶蟲要政府幫，首先政府可以派錢比佢地，但如果佢地係某時間都唔搵工就要停止派錢，若果係搵唔到工，政府可以安排佢地上堂，等佢地搵到工作，先慢慢還學費，咁樣可以鼓勵更多人學習讀書，唔好話無錢無書讀，政府可以借錢比佢地，等佢地有工資先還，如果政府不斷接收新移民，會超出香港承受能力，香港人內地所生既超齡子女，好聽話家庭團聚，但呢個係一個連鎖反應，會將好多無經濟能力工作能力既人帶來香港，增加香港經濟負擔，所以入境處要強調香港人內地所生既超齡子女，佢地如果係內地有家庭，就算成為新香港人，佢既內地親人係唔可以成為香港人，除非佢地本身能夠證明佢地有足夠經濟能力在香港生活，我係唔反對個d透過投資移民既內地人，因為佢地有錢，會係香港消費帶動經濟，雖然物價會比提高，但呢樣只係反映香港產業單一化，得地產金融，無錢既內地人，直系親戚唔可以來，要加經濟條件，唔係咁香港只會成為貧窮人趨之若鶩既社福天堂。

移民來香港無錢一定要工作，無工做可以上課程進修，有錢可以係香港投資創造就業機會，香港政府要好好把關杜絕大食懶，希望係政府未開設新稅基前能夠將貧窮人口減少，第一步扶貧是正確，但唔可以無止境扶，第二階段是由扶貧到自力更新，第三貢獻社會，創造就業機會，帶動香港經濟，特首衣家係慷納稅人之慨，好心做壞事，攤大手板係永遠脫唔到貧，只會跨代貧窮，要減少貧窮人口，政府一定要增加產業多元化，優化香港投資環境，加上窮人太多會造成好多社會問題，但窮唔係大晒，政府無義務幫市民，最好教導市民個個自力更新，除非去到行動不便時先需要政府幫，這樣可以幫政府慳錢，去優化各樣系統，醫療，教育，人口，房屋。但如果經常性開支大過每年經濟增長，咁儲備很快用完，香港就要步西方國家後塵，負債係gdp既幾倍甚至幾10倍，到時年年赤字，攪到民不聊生，物價高漲，到時要推動緊縮政策就太遲了，大陸也有藉口將香港行政區變成香港市，就是因為它覺得一國兩際是行不通，經濟大衰退。。。。如果不想香港成為香港市，現在就要上下一心減少貧窮人口

圍堵中國是美國國策

雷教授若以經濟方面分析的話，如GDP, 的確中國GDP在未來幾年超越美國，取代美帝成為世界第一經濟大國，但要比較國力，不純單只比較GDP, 只比較GDP不夠全面，加上中國經濟模式靠借貸度日又基礎建設房地產，在初期經濟發展的確能有幫助加大GDP,但要長期有高增長，一定要解決經濟核心問題，美國在亞洲很多盟友，他們會熱心輔助美帝完成大業，但中國在國際上的地位都不斷提高，不能忽視，其實美國一直沒有歡迎中國的掘起，慢慢成為強國，他會利用亞洲鄰國牽制監察中國活動，一來美帝自己經過911，伊拉克戰爭及金融海嘯元氣大傷未復原，二來又想利用人民幣升值來減少美債的負擔，美帝國債都很龐大，不是一朝一夕可以償還，加上中國方面很多富人不是移民外國就是很多資產在美國，說真，如果一個國家是好，他們怎會離開？口裡說不，身體卻很誠實，行為出賣了他們，除了中國本土，香港方面本來可以和強國配合好好，但畢竟說來有點唏虛，始乎香港有不少人是聯合外國勢力去對抗中央，如雷教授說的有兩個政治人物會見美帝副總統，行徑已經很明顯，加上那些佔中份子想搗亂香港，間接削弱中國的實力，美帝和強國的分別就是美帝有良好的基礎，但強國過往是在戰爭中建立起來，加上美帝和中國人民的性質民族性不同，這就形成國力的差距，中國要成功改革不容易，美帝要從經濟衰退復甦都不容易，自從美帝從大英帝國手中搶了一哥地位都做了100年，我想差不多是時候重新編排位置，但中國是否有能力要看看改革力度和成效，加上人的素質要追上經濟步伐，不然將來都會力有不逮, 圍堵中國不這樣容易，中國都有很多盟友，加上中國沒美帝那麼多仇家，慢慢一步一步變強大，只是中國在國際事情上有時沒有美帝狠心，表現出善良和平的一面，要比較中國和美帝真的有很多很多可以討論

大嶼山可住50萬人

以香港本地人口而論，人口要在5年間急速增長是比較難，加上本地人傾向不生育或因經濟問題不考慮生育，而且本港人口老化問題愈來愈嚴重，靠本地人口膨脹爆炸不容易，但現在每天都有新移民來港，香港已經地少人多，要容納這班大多對香港經濟沒貢獻的人是沒有效率的，不知那年某高官開了先例就原原不絕做了新移民收容港，好不容易解決了越南難民問題，現在又有不同地區的新移民，大陸，南亞裔那些因酷刑聲請來港居住，雖然香港是能接納有文化差異的地區，但不代表可以無止境接收新移民，不斷起屋去處置那些人是不恰當的，現在人口增長的速度比自然死亡的多，市區地方已經沒有土地起屋，要去到新界東北，大嶼山甚至起人工島去解決問題，香港政府沒有一個完善的人口政策，有人來就建屋，以這種思維去制定人口政策，將來有機會問深圳或者附近內地地區起屋，這是港人不希望見到的，起屋是好，為了將來子孫著想，但新移民方面一定要有篩選，不可能為了家庭團聚就可以來，團完應該回內地，香港現在好多政策都受了新移民影響，香港現在內憂外患，香港現在的競爭力都有所倒退，將來可能更差

啟晴邨槍擊案

其實我覺得今次香港警方算處理得不錯，但是很多香港人都是只有埋怨這樣埋怨那樣做得不好，加上警方都在短時間通知啟晴邨居民關窗不要出門，不過今次傳媒全程電視報導，連疑犯也可從電視得知窗外情況，如果今次疑犯不只得一人，是一團伙，警方飛虎隊甚至市民都有危險。我覺得以前匪徒省港奇兵是為了錢"做世界",但現在很多方法賺錢，不用再這樣，最擔心是和恐怖組織有關，之前廣州火車站斬人，新彊事件，捷運，很多都是那些神智不清的人斬人，如果今次啟晴邨槍擊案中疑犯沒有精神病，那他極可能和冷氣技工有積怨起殺機，要他必死，另外疑犯有前科，他可能都怕今次事件判得太重，所以希望以死一了百了，感覺上他是有精神病，又無業，真的擔心他和恐怖組織有什麼關係，為什麼會藏有槍械而沒有人知道，但這種人希望他一路順風，股胎不要再做殺人放火的事

全民退保(二)

其實當我知道政府有意推出這個老年金計劃，心裡已經寒一寒，表面上是幫助65歲的長者，但細心想想就知道是慢慢步入福利社會的陷阱，如果是有手有腳，不用問政府拿錢，政府現在要做不是推什麼年老計劃，雖然這都需要研究改革現有的生果金，長津計劃，但如果醫療方面做好些，減少生病機會，自然幫政府減省開支，很多年青一代現在很少注重自己健康，到他們年紀大將為醫療系統增加負擔，再者很多香港市民都知道這老年計畫是為65歲以上的新移民舖路，因為本土香港人或者有香港核心價值的人就算年老只要有手有腳都會嘗試不靠政府，只有那些樣樣東西都問政府幫忙的人才需要。

這計劃如推出影響非常深遠，我覺得多勞多得是正確而非多勞者去照顧沒能力的人，政府推出老年金計劃，就應該連強積金計劃一起檢討，這不單影響將來的退休人士，更影響供款人的來來生活，試問如個個都好食懶飛，那有人去每月供款養年老的人？到時只有增加政府的負擔，我覺得政府之前推出階級稅制是好的，工資高付多稅，這些付多些稅的人，政府可為他們進行優惠，例如未來經濟好時，可減稅或醫療福利，如果政府思想永遠用有能力的人去幫忙沒能力的，這會深化不同階層的矛盾，強積金要改革會受到很多阻撓。

每天150個的新移民應該減少到75個或者更少，這對香港不同系統造成嚴重的衝擊，如新移民要享受老年計劃，除了在港住滿7年，還要有稅局證明他們曾繳稅10年或去到某個水平，不能完全沒有資產審查，例如李生那麼富有，應該不用這些，政府資料不多，應該有效率地分配而不少濫用，想辦法拿著數，現在香港政改面臨大問題，不希望這些爭議影響香港市民日後的生活，希望政府官員或學者推出計劃不應只從自己利益方面想，要全面些。

我有個建議就是老年金計劃無論是香港永久居民或者新移民都要遵從一些要求，就是在65歲前要有一定稅收記錄，還要資產審查，最好是子女供養父母，沒有子女的長者因應資產，稅收，健康生活狀況才決定發放一定數量的津貼，這計劃都要與時並進，但最好就是政府不單單靠地產金融，多行業發展製造更多機會，不然香港很快變成社福天堂，人民的地獄，是大家都不想見到的

其實身為一個有責任的政府不應頭痛醫頭，腳痛醫腳，要全面做研究，每年那麼多學者，我不相信集思廣益，不能想到比較好的方法去解決問題，現在總覺得他們用政改為藉口，天天為了普選爭辯，說真，就算可以一人一票選特首如何？但市民都是捱餓，就好似連基本生活都成問題，怎說宏大理想夢想呢？當然我認為有人攪事不想政府做好民生工作，這些問題不解決只會愈來愈嚴重，眼見人口，退休，醫療，教育，就業都息息相關，人口老化問題增加醫療負擔和退休生活，強積金，老年金應該將其合併或者做研究，但一定受到很多基金行業反對，教育影響就業，繼而影響生產力，在職貧窮可能造成跨代貧窮。

不說我們社會的問題，要解決問題首先要知道原因，再想方法，想配套，支出大過收入這簡單道理政府沒可能不知道，只是易知難行，他們一方面要照顧新移民大軍壓境，二方要照顧新移民的親戚來香港，這是很恐怖的事，如他們大多是努力工作的人，多多益善，雖然我不想說他們的不是，但親身經歷說我知道，沒多少個新移民是好東西，好東西的不會來香港，來香港都是在內地生活不到，要靠政府幫助，香港是一個文化混集的地方，當然也不能拒絕任何地方的移民，只要他們學習香港核心價值，是能幫助香港。但事實不是這樣，就另我們更加擔心，這群人增加香港不同系統的負擔，醫療，教育，福利，香港地少人多，內地地方大屋大，為何來香港呢？大多內地移民都是借香港做移民美國的中途站。

說真，香港要大攪福利沒有增加經濟效應做大個餅，如財爺說沒多年，香港債務問題很快超出gdp....要解決問題首先要改善經濟，先經濟後福利是解決問題的核心方向，單靠派錢增加稅收是不足夠，香港政府要努力。。

全民退保(一)

小弟是反對全民退休保障，背後原因很簡單就是不應該助長退休由別人話事的風氣，如波哥說退休是自己的責任，若每個人都持著這種沒工作到老來都有人養的態度就不會努力工作，這種風氣會削弱香港競爭力，到時勞動人口大幅下降，由誰來支付退休保費？所以如威哥說政府的啟動資金很快用完，會破產，提出這辦法的人一定沒有認真想過後果，只是爭取選票如某些議員，時常開空頭之票，糠納稅人之慨。

事實上如果真的要推行全民退休保障，第一步可以增加稅級，讓收入更多的人交更多稅，這像是外國的富人稅，香港政府將收來的稅作投資，可以有增值，說真，20％的富人已經佔了80％的收入，就算每個市民每個月供多2.5%都不如富豪的0.1%，但香港是小政府，怕得罪富豪得不到好處，只是欺壓窮人基層，全民退休保障聽起來是烏托邦的一個理想計劃，但要實行真的需要富豪幫忙，但周先生的意見始乎得罪了全香港努力艱苦工作的普羅大眾，強積金自從推出後，回報一直很低，加上基金行政費貴，多年跑輸通脹，再要市民拿多2.5%供款但將來不擔保老年時是否能夠享用，你看時下年青一代的工作態度可見一班，政府真的想幫窮人，老年人，首先不希望從350萬受薪一族開刀，他們可以考慮一些對民生影響不大的額外稅收，煙酒稅，消售稅，入境離境稅，最後才考慮對民生影響的存款稅，資產增值稅。

一些和社福有關的政策最忌是顧及所有人，本身不同階層的人生活質素不同，經濟能力不同，不一定要惠及每階層的人，而不同階層所需要的支援不同，基層需要現金生活品，中產需要免稅減稅，貸款買樓優惠，退休前要計劃好自己的儲蓄和投資策略，不用老年靠政府，等用完自己的儲備才靠政府就可減少對政府的依賴和負擔，若人人都靠政府，到最後埋單一定是納稅人，加稅加重努力工作市民的負責，而有部份靠政府的就拿納稅人血汗錢去娛樂浪費，全民退休保障是大騙局是政客爭取選票的手段，希望政府各界審慎考慮才推出或者改變形式。

要改變應該是強積金，將強積金和老年金合而為一，可能節省行政費也可以增加效率，但很多基金從業員會反對，但長遠可以減輕市民負責，有些建議像將強積金每年賺到的百份之十或以下搬去老年金作營運資本再加政府打底，當然要將幾多搬去老年金需要學者做研究，但這是一個可考慮的方向，現在強積金和老年計劃是獨立沒關連有點不太好。

當市民到了65歲，強積金戶口會在市民到達65歲前一年讓市民選擇將強積金資金轉移到老年金戶口，然後其強積金戶口會取消，因為老年人沒有收入，所以老年金的投資計劃應以保本，債券那種年息穩定低風險的投資組合，如老年金計劃如分餅概念，最後很大機會因缺乏資金而無法運作，每年有新資金加入很重要，就是從強積金賺回取10%轉去老年金和政府一定數量的打底，但要改革會受到很多基金經理極力反對，mpf由1997年推出到現在都是基金經理的天堂，市民每月供款，不要說保本，很多時連本都蝕，全民退休保障是香港走向社福天堂的陷阱，長遠會減低競爭力，通脹加劇，如實行全民退保，現在的西方國家如歐豬五國，將會是香港的借鏡，不想香港債務是gdp的幾10倍，全民退保一定要有新方案

以香港現在的生活指數來看，就算月入5萬都會覺得很吃力，而且能賺這數的人佔少數，大部份都是謹謹不用政府幫助，但若果推出全民退保而且不通過香港市民同意，發生暴動機會很高，這個關乎香港勞動市民日後的生活，最簡單一個問題，為什麼要自己供款去養懶人或者不務正業的人？如這計劃在80年代推出，加上當時社會人民素質，都有機會通過，但現在人口漸漸被赤化，那些人大多不想工作，這樣要納稅人埋單付出血汗錢養他們，真的說不通，納稅人要交入息稅，看醫生未必有全保，租樓供樓，投資，供書教學，養育自己父母子女，剩餘不多了，那有錢幫助別人的父母？所以這是一個共產裡的理想，但如沒有大餅，這分餅行動一定不成功，全民退保本人極力反對，但真的要硬推要加入一籃子條件，即是申請人要通過篩選審查，除了資產審查（包括香港及香港境外所有資產），犯罪記錄，家庭教育背景，以往納稅記錄，說真如每個人養自己父母，教育自己子女養育長者，不用推全民保障，當社會風氣著重家庭觀念，全民退保只是政客爭取選票籌碼的工具，我相信大部份香港人極力反對全民退保，這對香港經濟增長發展，競爭力造成很大影響，而且香港產業太單一化得金融地產和自由行，全民退保只會加快香港步入經濟衰退，到時會加大入息稅，公司利得稅，減低公司盈利，減少外資吸引來香港投資設立公司，贊成退保的人不是看不到嚴重後果就是想打殘香港，令香港步入負債危機，是千古罪人

US sovereignty debt issue

 

May be it is good for US Government to shutdown until Democrats and Republicans consider deeply and considerately what they should do in order to maintain the operation of Congress. I just think both parties only consider themselves without their citizens.  Republicans always object implementation of Obama health care reform. But I think that new health care reform can reduce excessive spending on health. May be Republicans favor of social benefit. But if there is too much benefit which country or nation cannot tolerate then it's time to reform or cut budget especially US encountered tremendous number of sovereignty debts of over 16-17 trillion. It is astrological number. In long term US should find some ways to reduce unnecessary expenditure and think about new sources of income to maintain debt under manageable level.

When I read this news. I feel astonished that US workers don't have pay. It is unbelievable. Because I think US Congress can raise their sovereignty debt as they want. But Republicans always attack and object the Obama health care policy. Sometimes I think they are "primary school chicken" and their mindset are immature. Not only US but also HK and other civilized countries health and aging population are serious in near 20-30 years. In order to maintain good service, the cost should be shared by tax payers. That means tax payers need to pay more to compensate the high health cost. If Government doesn't want to take responsibilities fully then citizens need to take care of their health and change beverage habit.

I don't know whether the shutdown of US Government will affect global economy. In short term I think the effect is not significant but in long term it still has impact. So I hope bi-partisan don't play chicken games anymore. They should consider world economy as a whole without affecting other countries. US currently is still no.1 economic country. If US Government falls down then China may has pressure as China has different kinds of issues like shadow banks and high flat price. Even China Government did something to maintain the activities of lending money to manageable level but the risk is still so high. Hope that Obama administration can cooperate with Republicans to stop struggling non-sense issue. Otherwise QE3 should be carried out continuously without schedule and delay the economic recovery of other countries.  XD

香港貧窮問題

我覺得政府要解決貧窮問題是一個長遠政策, 因為每一個時期的貧窮線都受很多因素影響, 經濟增長, 通脹, 工資水平, 生活指數, 之前政府將貧窮線定在中位入息的一半其實是取平均數. 如果以香港受薪人仕包括高工資, 低水平的一起計算, 入息平均線會很高. 不知道政府有無將入息分做幾個級別進行計算, 但如果這樣分, 又會有被人標籤之嫌, 由於香港經濟與美國息息相關, 所以自從金融海嘯後, 利率近乎零, 銀行存款利息0, 加上通脹, 市民的收入就像減人工一樣, 所以以全港入息中位數只是比較平均的做法. 我相信當扶貧委員會真的推出貧窮線, 都可能出現在貧窮線上的人都是貧窮, 在貧窮線下都是生活富裕的, 不知道貧窮線的計算方法有沒有把供樓, 稅項在一起, 另外有沒有設立個人貧窮線, 家庭貧窮線 ? 因為有些家庭人數比較多, 一個人賺錢, 養8個人. 這樣可能都算貧窮. 所以貧窮線只是一個參考指標. 很多人都是在職貧窮, 有工資, 但扣除生活上的必須開支後, 餘下的不夠生活, 強積金行政費太高, 租金太高, 物價因通脹上升, 工資又未必年年加, 加上沒有適當的投資增值, 靠工資和通脹各項收費蠶食, 月薪3-5萬都可能是貧窮一族, 家用, 供樓, 養父母, 供子女讀書, 很多日常生活費都加的情況下, 貧窮線有需要年年檢討或者加入一系列的評分標準, 而且政府資源有限, 如果貧窮線下的人太多, 不可能無止境幫他們. 所以扶貧委員會的角色是扶貧. 和綜緩,關愛基金的宗旨不同, 定立貧窮線後, 應該討論怎樣幫助他們靠自己自力更新脫貧, 當然未脫貧前要有限度幫助他們. 不然就算像經濟發達的國家如美國,德國, 他們的退休金, 社會福利都會在30年內用完, 因為每年的福利開支都比前一年多, 要做到長期扶貧, 要靠兩方面, 教導貧窮線下的人自力更新, 找工作再培訓脫貧, 第二設立一個扶貧基金去營運, 但每年基金數目應該不能佔政府開支的某個百分比, 之後用那些錢去投資或者買一些低風險的投資項目, 令基金不靠政府開支都會增長, 一方面教人脫貧, 另一方面令扶貧基金增值, 所以政府有需要將貧窮線人數定在某一個目標. 不然開支會愈來愈大, 愈來愈難控制. 當然如果貧窮政策只是少恩少惠, 就不如不做, 要做就要做到最好, 參考外國例子和比較香港社會環境作出微調, 就是扶貧委員會可以做的, 因為美國德國的社會福利都造就了很多懶人, 香港要和他們取經之餘, 也要協助真的想脫貧的人, 減少他們過份依賴政府資源, 不然情況就像希臘, 西班牙那些歐豬五國, 或者南美阿根廷, 失業率在20%以上這是經濟國家不會發生的事, 美國現在的失業率都維持7-8%, 雖然不知道是否有些人沒找工作, 市場上有失業率和就業不足率, 要令社會健康發展, 就要向市民灌輸正確的觀念. 加上香港除了本地人, 還有每天150個的大陸移民, 還有其他種族, 南亞裔, 也包括什麼因為酷刑法而暫時逗留在香港的人, 這些人是不能在香港工作, 就算工作都是低技術, 不能令香港經濟有增長, 但他們都佔用香港資源. 所以政府要設定扶貧政策, 不單只看就業率失業率, 工資水平, 還有香港整體出生死亡率, 也包括人口增長率 (技術移民, 大陸移民, 工作, 學業), 有些外國畢業生會在香港生活. 香港人口愈來愈多, 但單靠政府是很難幫助所有人, 只有適量協助他們, 和創造更多就業機會是解決貧窮的靈丹妙藥, 香港太多問題要解決, 房屋, 教育, 貧窮, 醫療, 環保.....每個問題都一環接一環, 不能獨立思考處理, 希望政府和廣大市民能夠集思擴益, 一起解決貧窮問題和其他廛擾香港的問題. 只要上下一心就可以解決, 香港加油 !!

香港樓房生態已經出現問題 ?

其實每個問題都有解決方法, 就像解決一些多年或者歷代前輩都解決不到的疑難, 可能要斧底抽身, 或者來一個革命性的改變, 無論我們要解決什麼問題都好, 教育, 貧窮, 房屋, 醫療, 就業, 首先要知道問題所在, 才可以對正下藥. 不過社會上市民都有不同利益考慮, 往往推行一個政策, 有些人得益, 但就會傷害到某些人的利益. 政府只能實施一些利及大部份人的政策. 不然又造成社會不同階層的分化, 被人標籤. 就房屋問題而已, 不知道CY政府是否知道真正問題所在? 或者知道但不敢得罪財雄勢大的地產商? 雖然我是贊成市場主導經濟, 但當情況失控就要政府去干涉, 所以沒有一個政府可以做到100%共產或資本, 本身派錢和綜緩福利已經是社會主義的產物, 貧富懸殊是資本主義很自然的結果, 10%的人擁有90%的資源, 政府要看清楚社會上不同人的分佈需要才制定政策.

就房屋而言, 現在樓價過高, 不是一般靠打工正常收入就可以買到, 一般都要供20年以上, 其實這已經和工資脫節, 最好最有效的方法就是樓價與買樓人士收入掛勾, 沒有收入證明就需要另外文件證明他們有足夠資產買樓, 之後就算有樓房買賣, 賣價一定要與買家的收入能力掛勾, 雖然實質不知道如何, 打個比喻, 買家月薪3萬, 所以他買的樓價錢是1,440,000. 基於他每月收入4成, 供10年做標準. 因為收入需要稅單做證明, 這不容易出貓, 這樣說有人說收入低的人可以用較低價錢買, 其實都是跟比例. 收人1萬, 4成供樓, 每月4千, 供10年, 樓價480,000. 當樓價不再用市價去定價, 炒賣樓房活動就不會出現, 因為無論買賣一定要與買家收入掛勾, 至於租金, 政府可以規定回報不能多於百分之幾, 這樣市民可以安居樂業, 但另一邊廂, 發展商一定會反對這政府, 這會影響他們的收入來源. 政府也可以只推出一種房屋, 而且房屋要由政府和發展商一起建造, 房屋可以分3至4級, 而每個級數就要看政府稅局的數據來分, 第一級是收入最低的一群, 第二級就好少少, 之後慢慢上. 他們買樓房都是根據自己收入, 不是市價.

但這個政策只是空談, 因為社會上很多有樓人仕一定會反對, 加上發展商不會和政府妥協, 所以政府現在只有頭痛醫頭, 腳痛醫腳, 根本沒有找出問題所在, 如果上術方案能有一半以上官員支持. 都有希望, 但要實行也要其他政府各部門提供相關數據去介定收入等級和樓價. 不至於令地產業縮少. 不然政府就要等樓價高出招, 樓價低又要刺激買樓. 樓價與收入掛勾已經杜絕了很多炒賣活動, 樓市平安發展. 這政策也可慢慢申延到商舖, 很多有特色的商舖因為租金昂貴而被迫光榮結業, 這也是市場太過放縱的後果, 商舖價值往往由很多因素決定, 但我們也可以用相同方法去里定商舖價值和租金, 就是根據他們的收入, 租金一定不能多過他們總收入的百分之幾, 不然月賺一百萬, 聽起來很多, 對小商戶, 但月租要2百萬, 這就像打劫他們銀行戶口沒分別. 資本社會有好也有壞處, 太過自由, 沒約束, 造成很多問題. 現在由於商舖租金太昂貴, 慢慢有能力都是那些集團式經營的商戶, 但已經沒有特色, 整條街慢慢變成只賣金, 賣高檔的消費品, 也不但影響小商戶, 也連鎖反應影響其他行業, 一個行業的息微會直接或間接影響其他行業. 百業興旺, 百業蕭條也是同一道理. 無論房屋政府也好, 醫療也好, 他們要考慮的不是單一問題, 人口政策會影響醫療配套和教育, 就像近年適年學生人數減少, 很多區的學校也要殺校, 竟然出現求過於供情況, 即是未來香港提供的大學學位足夠應付符合入讀大學要求的學生, 但這也洐生一個問題, 就是求過於供, 質素可能下降, 這樣對未來香港發展一定有深遠的影響, 除了教育, 醫療也有問題, 未來65歲以上的人口會因為過剩造成沉重的醫療負擔, 現在好像5個養1個, 但日後可能是2個人養1個長者, 即是勞動人口急劇下降, 加重經濟負擔. 其實很多很多政策都是一環緊接一環, 看樓房政策就知道政府沒有從大體去考慮, 香港有遠見的人很多, 只是一個人力量有限, 又有太多時常拉布示威的人阻礙政府施政, 不知道是香港走下坡的開始還是已經開始衰退.

香港繁榮進步有賴社會上不同團體市民一起去努力. 不是不斷製造社會分化, 階級矛盾, 為了爭取政治本錢, 犧牲無知的市民工人, 達成他們政治目的, 希望香港不同階層的人上下團結一心, 繼續為香港繁榮社會努力奮鬥 !!

沒有貨幣的世界

有看過我之前寫那篇"統一貨幣"的讀者都會知道單一貨幣的利與弊. 簡單說單一貨幣的好處就是量化寬鬆的規模如此龐大, 都不會因匯率問題而令到某些國家貨幣貶值導致通貨澎脹. 壞處就是如果某國家的貨幣比統一貨幣低, 這間接令到他們生活水準下降, 反之生活水準變相提高. 這是很正常的推斷.

假如貨幣有一天從世上消失, 即是連單一貨幣都沒有, 你想想世界會變成怎樣? 沒有貨幣的世界第一件事是造成可能幾千萬人甚至幾億人失業, 所有同貨幣有關的行業, 銀行, 金融機構, 借貸, 保險和投資公司全部倒閉, 這會造成社會極大的動盪. 但當權者和操控經濟的人一定不會讓這事情發生. 除了近代1999年時歐元面世, 貨幣的概念早在古代中國戰國時代已經存在, 後來秦國統一六國, 就統一了貨幣, 這應該是中國古代第一次用單一貨幣的時間, 那時六國的經濟和秦國不同, 就像現在歐元區一樣, 但歐元區的小國比六國多, 也複雜很多, 實行單一貨幣的確有難度,
最近就有一些反對派提倡德國退出歐元區, 原因是他們覺得德國提出歐元以來, 各國經濟未因為歐元出現而繁榮, 反而洐生了很多問題, 單靠歐洲大哥德國是沒可能做到的. 單一貨幣本來的原意就是讓不同經濟規模的小國團結一起, 令歐元成為一個可以與美國看齊的經濟體系, 但事與願為, 因為不同國家有不同經濟政策, 而且歐洲習慣了福利經濟, 所以有些國家沒有好好管理實行經濟改革, 令到國債上升到3倍甚至10幾倍GDP. 這問題就像雪球一樣. 單一貨幣另一個問題就是只要有歐元成員國不生性, 其他成員也會受影響, 歐元兌美元最輝煌的年代曾經去過1.6, 但在2008年後開始衰落, 到今年大概維持1.2-1.3左右. 歐債危機自爆發到現在, 都還未完全解決,幾年前有歐豬五國問題(PIIGS), 最初是愛爾蘭, 希臘, 葡萄牙, 意大利, 最後西班牙, 以為歐豬五國後危機可以鬆一口氣, 之後又有歐元區小國塞浦路斯為了達到國基會借貸要求, 該國要向高額存款戶收取存款稅, 這行為令外國投資者感到很震驚, 尤其那些俄羅斯的高額存戶, 而且塞浦路斯也是一些人洗黑錢的天堂, 簡單說單一貨幣就是"生一齊生,死一齊死", 這種歐元命運就令到有部份想退出歐元區的國家進退為谷, 退的話經濟比不退更差, 不退的話又是沒改善, 這種矛盾心態就令到他們只有推行緊縮政策來令歐元區經濟脫離衰退.

歐元已經推行了10幾年的時間, 但成效如何意見不一. 有些人覺得是團結了歐洲國家, 有些覺得是削弱歐洲經濟, 表面上是很團結, 但實際上是一盤散沙, 現在沒有辦法情況下, 歐洲諸國唯有遵從緊縮政策, 減低福利開支, 有些國家市民就因為政府減低福利開支去移民其他福利較好的國家, 有些國家為了增加收入就向富人開刀收入息稅, 產生了移民潮, 如果歐洲每個國家都不遵從指示, 繼續履行福利政策, 國家經濟就慢慢停頓, 最後會拖累歐元區其他經濟實力較強的國家, 最後他們的主權評級也會因拯救經濟較差的成員而降級. 為了振興歐元, 德國大哥也提出他們不想推行的政策,就是發行歐元債券, 這樣的話可以用較長時間去拖延債務問題, 但靠這樣經濟會很慢才恢復, 現在的歐債危機相信可能在短時間不能解決, 歐洲央行繼續實施量化寬鬆政策. 除了歐洲, 日本也大印銀紙刺激經濟, 其實就是令銀紙貶值, 間接令通脹加劇, 自從2008年雷曼事件後, 全球經濟一直沒有起息, 各國為了刺激經濟實行量化寬鬆政策, 雖然這樣可以刺激經濟, 但會引起超通脹, 這問題沒完沒了, 各國也受到牽連, 如果各國能用同一種貨幣, 或者沒有貨幣, 這種情況就不會發生, 但當沒有貨幣時, 我們的世界會怎樣呢?

這是一個假設性問題. 第一會影響很多人的工作, 頓時引起社會動盪, 第二沒有貨幣, 我們用什麼方法去換取服務呢? 以物換物? 但以物換物有什麼標準呢? 例如以前用20元買飯吃, 現在用什麼去取代20元? 到時可能自己覺得找某樣東西值就值了, 比較沒有標準, 到時就回到沒有貨幣出現前的時代. 貨幣能帶給我們方便, 也能為我們製造悲劇, 所以可以選擇的話, 還是有貨幣比沒有貨幣好, 至少大部份物件都可以用貨幣衡量價值不至於失去方向, 但如果人類不節制, 大花銀紙, 先花未來錢, 釀成現在的債務危機, 也不容易解決, 因為長債往往用了10年以上, 長債蓋短債, 永遠還不完, 100年後也有債, 這是無底深淵, 不能自拔. 其實在我腦海也有一種想法, 不過這種想法最近已經有人嘗試, 但效果不如物理貨幣好. 就是用電子貨幣取代物理貨幣. 市面有有種貨幣叫Bitcoin, 都已經推行了好幾年, 但不知道什麼原因, 它不能取代傳統貨幣, 其實在傳統貨幣還存在的時候, 都有兌換的問題, 所以不能完全沒有貨幣, 市面上有很多電子貨幣, Paypal, Payza, STP, PM, LR, Egopay, 這是比較主流多人用的, 還有很多不多人用, 這些電子貨幣都有一個共通問題, 就是之間兌換的問題, 很多俗稱經紀會在兌換時收取高昂的兌換費用, 變相不能一對一兌換. 若果要電子貨幣流通, 銀行和其他相關的金融機構要提供支援, 可以隨意由電子貨幣換取為物理貨幣, 或者由物理貨幣轉換做電子貨幣, 但手續不太貴, 現在最大問題由物理轉做電子貨幣有一定風險, 例如只支持信用卡或者直接連上銀行戶口, 要達到單一貨幣或者沒有貨幣的世界是有點難度, 本身這個世界已經有很多電子和物理貨幣, 要完全統一管理要靠各國金融專家一起討論研究, 可見短時間單一貨幣的出現機會性很低, 但如果金融問題愈來愈嚴重, 到時會很自然過渡去單一貨幣. 下次會討論下亞元面世的玄機和迷思, 這也是促成單一貨幣的摧化劑.

價值觀的迷思

2012年1月就過了一半時間, 時間真的很快, 轉眼又會到2013,2014..... 但人類有沒有坐下來思想他們一直以來做的東西? 他們有些為了一己私欲去出賣朋友以換取自己在工作單位上的方便, 有些為了選舉目的而大耍手段, 其實人類自稱是萬物之靈, 擁有思想, 為什麼不運用這東西在有用的地方? 大大小小的戰爭差不多每天都在發生, 原因都是因為人們為了爭奪地球上的資源而去略奪他們生存的機會, 地球上的資料有限, 但人類的欲望是無窮無盡的, 就算再多幾個和地球相似的星球, 都不能容納人類的欲望, 當然欲望是令到我們進步的火車頭, 沒欲望就不會改善生活, 如果我們的祖先沒有欲望, 就不會有今天的世界, 不會有今天的各種生活, 文化, 語言, 主義. 就是人類進化得太快, 漸漸忘記了生存的意義, 開始從群體考慮轉成個體考慮, 愈來愈變得自私. 當一個社會以個人做單位, 很多價值觀就會被扭曲, 被誤解. 若這種價值觀被繼承下去, 我們的後代就會更難生存, 由古代到現代, 無論是西方或者中國, 我們都經歷了不同朝代, 不同朝代都有不同的文化, 時代變遷, 我們的社會從以往封建社會走向民主社會, 由農業走向機械, 由工業革命走向科技年代, 人類因為有思想, 有不同生活, 所以產生不同的主義, 社會主義, 共產, 資本, 霸權, 帝國, 恐怖主義.  這些價值觀不一定是對的, 也不一定是錯, 在不同年代這些主義都帶領人類走向新的文明或者新的里程碑. 在人類還沒有金錢的概念, 他們都沒有那麼自私, 但在我們社會出現金融制度, 人類的本性像改變了, 不知道是否價值觀被制度扭曲, 還是他們願意為金錢做所有東西, 為了金錢, 人類可以出賣朋友, 親人, 甚至做出一些違背良心的事情, 金錢真的這麼厲害可以改變人類的本質? 還是人類本質都是自私, 只是金融制度出現引發他們顯示真面目. 人類出生後都是一張白紙, 是純潔的, 沒有雜質, 但這個社會太多引誘, 加上這種價值觀已經傳播開去, 一時間很難改變這種情況, 或者我們的社會要再出現一次大規模的戰爭,而這次戰爭是涉及人類的核心價值, 這樣可能會令人類再反思究竟現在信奉的主義或者行為是否對? 是否要修正過來? 其實很多人覺得正確的事情, 未必一定對, 多人認為錯的不一定是錯, 就是因為當一種價值觀多人信奉, 又以他去主宰自己的思想行為, 就會潛移默化覺得是對. 但世上沒有任何一個道理是對或錯, 只有真理才是我們要去找尋的方向, 當一種思想行為模式或者主義去主導我們日常生活, 就會覺得這種思想是對的, 因為自己都是這樣做. 所以世上每日的價值觀不同, 不同的價值觀會改變一個人的思想行為. 不同的文化, 生活, 經歷都會造就不同的價值觀, 所以我們現在是否要等待一個令能世界人類再次有重新思考機會或者創造新的價值觀的人出現, 去令我們的社會文明再進化, 帶領人類去另一個世界, 延續人類文明, 人類和其他動物一樣都是一個種族, 只是在地球上是物種數量最多的, 但都會有一天被滅絕的可能, 我們若果不反思, 可能將來有物種取代人類,成為地球的新主人, 人類要加油 !!

Die Zukunft des Euro

Heute möchte ich einen Artikel über der Euro schreiben. Aber dieses Thema ist mir zu schwer auf Deutsch. Zwar ist es sehr schwer. Aber ich versuche auch. Seit 2001 haben die Menschen in den europäischen Ländern den Euro benutzt. Damals hatten die Menschen keine oder viel zu wenig Vertrau um den Euro. Eigentlich gibt es viele Probleme für gleiche Währung. Der Euro hat auch Vorteile und Nachteile. Aber es hängt einige Bedingungen ab. Die meisten Menschen wissen schon, dass Europa viele Länder enthält. Jedes Land hat ihre unterschiedliche Kultur, Politik, Wirtschaft, Geschichte und Leben. Deswegen ist es nicht so einfach für alle Lände die gleiche Währung zu akzeptieren. In Europa gibt es manche Länder, die schlechte Wirtschaft haben. Es gibt auch einige Länder, die gute Wirtschaft haben. Wenn alle Länder die gleiche Währung benutzen, wird es ein riesiges Problem geben. Wenn die gemeinsame Währung zu hoch ist, gibt es großen Unterschied zwischen die gemeinsame und ihre eigene Währung. Die starke Länder wie Deutschland und Frankreich. Sie haben kein Problem. Aber in Europa gibt es viele kleine Länder, die kleine Wirtschaft haben. Normalerweise sparen die Menschen nicht so wenig. Aber sie haben viel verschwendet. Und dann haben sie viel Schuld.

Ein Vorteil des Euro ist, Euro wird stark sein. Wenn alle europäische Länder zusammen arbeiten. Sonst wird Euro schwach sein. Wenn ein Mitglied schwach sein wird. Ein Nachteil ist auch ein Vorteil. Weil starke Länder andere schwache Länder retten müssen. Das ist sehr traurig. Griechenland hat eine riesige Schuld, die Deutschland nicht bezahlen kann. Euro 350 Milliarden ist eine große Zahl. Nicht nur Griechenland, sondern auch Spanien, Italien, Portugal und Ireland haben große Schuld. Weder Deutschland noch Frankreich kann diese Lage selbständig lösen. Am Ende gibt es zwei Gelegenheiten. Griechenland muss von Euro Zone verlassen oder Deutschland verlässt sich von Euro Zone. Aber beide haben auch schlechte Ergebnisse. Die andere Länder wie Österreich, Belgien und Frankreich wollen von Euro Zone verlassen. Oder fünf schlechte Länder müssen von Euro Zone geklickt werden. Entweder schlechte Länder oder starke Länder Euro benutzen. Die ganze Euro Zone wird betroffen sein.

Ich glaube, dass es in Europa keinen zentralen Verein gibt, der finanzielle Probleme löst oder diskutiert. Ich weiß nicht ob Euro in der Euro Zone verschwinden wird. Wenn die Lage nicht so gut ist, wird es passieren. Ich denke, wenn Griechenland diese schreckliche Katastrophe überleben kann, wird es eine neue Ewigkeit werden. Euro kann verlängert sein. Sonst wird Euro Geschichte in unserem Leben sein. Eigentlich ist US Währung nicht so stark. Aber die Lage ist nicht so schlimm wie Euro.

Was können die Experten machen um diese riesige Probleme lösen ? Hoffentlich können sie etwas nützliche Methode nachdenken. Wenn Euro wirklich verschwände, wird es eine super riesige finanzielle Katastrophe anrichten, die wir uns nicht vorstellen können !!

歐元命運

歐元的債務如何, 全球經濟也必如何 !! 不過我不知道日後歐元區變成怎樣, 美國大, 但每個州都有獨立的經濟主權, 但經濟政策都是跟聯邦政府, 但歐洲是由很多小國組成, 他們有自己的貨幣, 而且經濟規模不一樣, 歐洲小國就像美國的州郡, 所以我想日後歐洲會否有新政府??? 就是一個中央的歐洲聯合政府, 在每個國家找一些財務專長入聯合政府, 由歐洲組成的聯合政府可能要改名, 成為歐洲共同體聯邦政府, (European Federal Government) 在經濟問題上, 所有小國都要跟聯繫政府辦事, 聯邦政府有央行, 某些國家有財務有問題, 就可以從央行救求. 其實現在歐元就像天生有缺憾的人, 現在歐元區要穩定, 還差一樣東西, 就是每國都要有差不多的文化. 這和美國不一樣, 雖然每個州都有不同, 但整體文化差異很少. 如果聯邦政府不能成立. 可能結果就是強國成立新貨幣, 但流通量低, 所以最後都會不受國際接納, 有序違約都是其中一個選擇, 所以不是保歐元穩定就是建立新貨幣將債台高築的國家踢出歐元區, 不過要成立新的歐洲聯邦政府每國都要達成共識, 但這可能性極低, 最後結果怎樣就又歷史去見證吧 !!

距離地球600光年的星球

距離地球600光年另一個適合生物居住的地方, 以地球現今科技製造接近光速的飛行物體, 都要600年才去到, 而且燃料都是一個問題. 人類去到那星球生命都會比在地球壽命短, 而且不同星球重力多少都會影響人類壽命, 就算在太陽系, 重力較比達星大的星球都很多, 比達星重力只不過是10G, 那地球2.0不知道重力多少, 那個星球公轉時間290日,比地球短, 體積雖然差不多是地球2倍, 距離恆星和地球太陽差不多, 但那恆星比太陽小, 光亮小, 可能有海洋岩石, 有生物居住都可能, 也不知道那恆星壽命還有多少, 太陽至少還有50億年, 地球人如果要去那裡居住, 第一個問題可能就要解決光速飛行和超光速飛行, 600光年, 如果能製造做以光6倍速度的飛行器, 所需時間就縮短去到100年, 但100年對人類都是太長, 未去到已經魂歸天國, 所以令我想到量子物理學, 科學家其實已經研究到將原子進行時空轉移, 但生物由很多原子組成, 要分解後再重組都是一個大問題, 現在問題, 原子的加速度是否可以去到光或者比光更快?? 或者人類要超光速可能要靠黑洞的幫助, 其實黑洞可能是連接不同時空的出入口....最近有發現比太陽大100億倍的黑洞, 真的來到, 整個太陽系都會被黑洞吞噬, 不過時空飛行都是人類一直想做到的事, 真的能瞬間移動, 其實我們已比之前老了, 雖然大家都是過了一秒...600年人類可能已經滅絕...以現在的情況看, 人類可能300年內就玩完, 或者更短時間, 但地球不會滅亡, 至少太陽還在. 但最後地球都會因為太陽成為白矮星而滅亡, 成為太空塵埃....很多時想人類在宇宙歷史只有幾千年, 就算遠古人類都是1萬年, 人類實在太渺小, 可能在其他星系和地球差不多的行星真的很多, 有生物存在不是什麼驚訝的事.

高通脹低失業率

香港在董生年代說要攪物流,資訊科技,數碼港,不過後來成為地產商的玩具,其實說真香港以前靠輕工業,重工業和電子錶那些產品創造財富, 是真正用生產去改善生活指數,那時的人找工作沒現在難,香港很多工廠,但後來80年代之後香港的工序漸漸北移, 香港的工業漸漸息微, 由製造業轉型做金融,服務,地產,一直到現在情況沒太大改善. 以往香港有很多實幹的人,有遠見, 慢慢很多香港人想賺快錢, 就去炒樓,炒股. 加上官商勾結, 小市民往往是經濟上的受害者, 經濟好的時候不能分享經濟成果, 反而經濟差還要被商人剝削, 加租加價. 生活是百上加斤,但看看這世界, 有那裡的國家不是官商勾結? 我相信沒官商勾結的國家可能是那些貧窮國家. 清官往往都是很貧, 所以做清廉官要比貪官還奸,才能懲治他們. 得民心的好官但沒話語權, 政策權, 是有心無力. 看到民不聊生,都不能幫助他們. 一些有商家背景的政治人物如果能和商界打好關係, 制定政策上會少很多阻力, 況且一個地方的經濟來源是由不同公司和組織生產力而成, 政府只是一個中間人角色, 當市場失去平衡時, 政府要適當地把它帶回正軌, 雖然貧富懸殊問題很嚴重, 但自由市場就是這樣, 從商家角度出發, 他們賺的錢要和其他人分, 他們一定不想, 而且要平衡分配, 就違反市場自己調動機制, 好像香港政府向市民派6千元, 其實是一個不好的例子, 因為勞動人口愈多, 能分配的很少, 6千可能對中產/高薪人士沒太大幫助, 但對基層起到一定作用, 不過能用這筆款項去改善一些醫療,教育制度好過派6千,小恩小惠的幫助對香港整體經濟發展沒幫助,反而會阻礙長遠發展目標. 另外今年5月所推出的最低工資政策又是政府一個敗筆之作,工資水平本來就要由自由市場分配,就業市場有很多不同工種,不同工種的需求不樣, 一些主流工作因為太多人, 但資源有限, 工資不高, 一些非主流但很專業的工作, 需求不多, 工資就變相提高, 市場供給的不多. 基本上不同年代都會創造新行業,也有舊行業式微. 所以工資上不能保證人人一樣, 如果人人一樣, 就變得財富不平衡, 賺多的就覺得自己工資比分薄, 賺少的他們就得到加薪, 這樣就是政府干預的結果, 但最低工資不會是好事. 只會令營商環境更困難, 增加成本, 減少利潤, 利潤減少就沒有漲工資的機會. 而且最低工資的惡果就是造成更多的失業率. 不過在高通脹的年代, 失業率會得到舒緩, 但變相得到的工資會減少, 表面看來全民就業, 但代價是高通脹. 資本和共產主義社會對經濟都有不同看法, 資本主義是自由市場, 共產是中央監管控制. 兩者其實不太好, 太自由市場會造成扭曲, 令貧富懸殊加劇, 太中央集權又阻礙自由發展. 因為當資源非常短缺時, 每人能分到的可能很少, 直接降低生活質素, 所以自由市場能製造更多財富, 更多財富能製造更多就業機會,間接改善生活質素. 所以香港現在處於高通脹時間, 貨幣貶值, 失業率低可能可以創造更多就業機會, 不過要吸引外資公司來香港投資都不容易, 歐美債台高築, 就算來香港投資可能都是收集資本去還債,不能創造製造新就業機會, 可能會造成更多社會動盪不安, 進一步減慢香港經濟復甦. 加上中國政府出口都受到歐美影響,明年經濟增長會介乎7-8%.而且中國地方借貸問題都很嚴重, 銀行都沒有足夠資金應付. 銀行融資出現問題,影響中小企借款, 民企國企都會受到波及. 所以香港政府都要和中國有緊密聯繫, 以應對歐美債務危機和作出政策. 有了經濟,一定離不開經濟, 要解決經濟問題, 就要從經濟根本入手. 希望香港新一屆領導班子能夠帶領香港走進繁榮經濟路,市民不要再天天上街遊行. 就算像西方國家那種激烈示威, 到最後就算政府改朝換代, 但問題仍然存在,市民不能只靠政府, 自己都要努力不懈. 只有上下齊心,就算百年,千年一遇的危機都能解決,無論是驚濤駭浪,還是更嚴峻的高峯都能一一衝破.

美元弱勢和戰爭的關係

突然奇想, 如果美元一天一天貶下去, 日後會發生更多的戰爭, 因為從過去歷史說我們知道當世界某一地方有戰爭發生, 美國就會在經濟上製裁他們, 凍結他們在美國的資產. 這基於美元還是全球流通性最多的國際貨幣, 但日後這情況會慢慢改變, 若美元佔國際貨幣比率下降至50%或以下, 這是否意味著在經濟不能再製裁他國, 戰火連連嗎? 尤其中東和美國的關係不太好. 所以世界局勢會因美國經濟的強弱而變化. 這是一個大隱憂, 就算中國強大起來. 都很難做世界警察, 每個國家都有自己的事情要處理, 自己的事都處理不好, 怎樣當世界警察. 就算中國人民幣將來能成為主要國際貨幣. 這意味著其他貨幣會失去惜日的光輝. 不過中國和美國的外交手法不大相同, 所以才有今時今天的局面, 美國要靠連連不絕的戰爭去支援他們龐大的國債, 有戰爭就有國家向他們買式武器. 所以有時覺得美國是製造戰爭的源頭. 一個大國要實行低稅是沒可能呢, 所以向富豪加稅都是一個方法, 中國是友誼萬歲, 以和諧做外交手段. 和諧就是和睦共存, 求同存異, 要尊重各國文化, 不是將自己的文化強迫他們接受改變. 我覺得如果中國能領導世界, 局面會和美國創造的會折然不同, 是一個全新的局面. 

但美國要像以前那麼經濟縫勃, 沒10年8載都很難成事, 所以今後中美的關係會由競爭對手成為合作伙伴, 不過在美國眼中他們不會真正視中國為合作伙伴, 他們眼中只有競爭對手, 對他們有威脅的就要想辦法消除, 削弱他們的實力, 不知道什麼樣的世界才真正得到和平, 但本身世界就是不公平, 要在不公平找一些平衡點很難, 所以強權永遠是對的, 好像有權勢就能成為世界警察, 說什麼都有人聽, 有人附和, 無可口非, 成為大國會成為世界焦點, 幫助實行國家的經濟活動和外交活動, 弱國沒外交, 我終於明白這點, 弱國的科技發展比較慢, 幾10年前美國從事很多太空科技研究, 但近年就由中國,印度,南韓這些新興市場取代以往美蘇在航天的發展. 所以世界的經濟不是永遠都是一樣, 21世紀將會是亞洲主導的新經濟市場, 歐洲美國要嘗還龐大國債才可以有經濟正增長, 但時間可能是10年時間. 10年間, 中國的發展可能比現在又進化了, 經濟規模更接近美國. 其實都是相對的, 一個貨幣貶值會間接做就另一貨幣強勢誕生, 但要保持永遠強勢都不可能, 通脹問題, 出入口多少都會受貨幣影響, 弱貨幣幫助出口, 強貨幣反而適合輸入型經濟和由外需轉向內需. 貨幣升值對出口影響大. 所以沒有一定答案, 要視乎經濟模式, 所以美元弱勢是否日後戰爭的導火線言之過早, 但都會有隱憂.