大嶼山可住50萬人

以香港本地人口而論，人口要在5年間急速增長是比較難，加上本地人傾向不生育或因經濟問題不考慮生育，而且本港人口老化問題愈來愈嚴重，靠本地人口膨脹爆炸不容易，但現在每天都有新移民來港，香港已經地少人多，要容納這班大多對香港經濟沒貢獻的人是沒有效率的，不知那年某高官開了先例就原原不絕做了新移民收容港，好不容易解決了越南難民問題，現在又有不同地區的新移民，大陸，南亞裔那些因酷刑聲請來港居住，雖然香港是能接納有文化差異的地區，但不代表可以無止境接收新移民，不斷起屋去處置那些人是不恰當的，現在人口增長的速度比自然死亡的多，市區地方已經沒有土地起屋，要去到新界東北，大嶼山甚至起人工島去解決問題，香港政府沒有一個完善的人口政策，有人來就建屋，以這種思維去制定人口政策，將來有機會問深圳或者附近內地地區起屋，這是港人不希望見到的，起屋是好，為了將來子孫著想，但新移民方面一定要有篩選，不可能為了家庭團聚就可以來，團完應該回內地，香港現在好多政策都受了新移民影響，香港現在內憂外患，香港現在的競爭力都有所倒退，將來可能更差

啟晴邨槍擊案

其實我覺得今次香港警方算處理得不錯，但是很多香港人都是只有埋怨這樣埋怨那樣做得不好，加上警方都在短時間通知啟晴邨居民關窗不要出門，不過今次傳媒全程電視報導，連疑犯也可從電視得知窗外情況，如果今次疑犯不只得一人，是一團伙，警方飛虎隊甚至市民都有危險。我覺得以前匪徒省港奇兵是為了錢"做世界",但現在很多方法賺錢，不用再這樣，最擔心是和恐怖組織有關，之前廣州火車站斬人，新彊事件，捷運，很多都是那些神智不清的人斬人，如果今次啟晴邨槍擊案中疑犯沒有精神病，那他極可能和冷氣技工有積怨起殺機，要他必死，另外疑犯有前科，他可能都怕今次事件判得太重，所以希望以死一了百了，感覺上他是有精神病，又無業，真的擔心他和恐怖組織有什麼關係，為什麼會藏有槍械而沒有人知道，但這種人希望他一路順風，股胎不要再做殺人放火的事

全民退保(二)

其實當我知道政府有意推出這個老年金計劃，心裡已經寒一寒，表面上是幫助65歲的長者，但細心想想就知道是慢慢步入福利社會的陷阱，如果是有手有腳，不用問政府拿錢，政府現在要做不是推什麼年老計劃，雖然這都需要研究改革現有的生果金，長津計劃，但如果醫療方面做好些，減少生病機會，自然幫政府減省開支，很多年青一代現在很少注重自己健康，到他們年紀大將為醫療系統增加負擔，再者很多香港市民都知道這老年計畫是為65歲以上的新移民舖路，因為本土香港人或者有香港核心價值的人就算年老只要有手有腳都會嘗試不靠政府，只有那些樣樣東西都問政府幫忙的人才需要。

這計劃如推出影響非常深遠，我覺得多勞多得是正確而非多勞者去照顧沒能力的人，政府推出老年金計劃，就應該連強積金計劃一起檢討，這不單影響將來的退休人士，更影響供款人的來來生活，試問如個個都好食懶飛，那有人去每月供款養年老的人？到時只有增加政府的負擔，我覺得政府之前推出階級稅制是好的，工資高付多稅，這些付多些稅的人，政府可為他們進行優惠，例如未來經濟好時，可減稅或醫療福利，如果政府思想永遠用有能力的人去幫忙沒能力的，這會深化不同階層的矛盾，強積金要改革會受到很多阻撓。

每天150個的新移民應該減少到75個或者更少，這對香港不同系統造成嚴重的衝擊，如新移民要享受老年計劃，除了在港住滿7年，還要有稅局證明他們曾繳稅10年或去到某個水平，不能完全沒有資產審查，例如李生那麼富有，應該不用這些，政府資料不多，應該有效率地分配而不少濫用，想辦法拿著數，現在香港政改面臨大問題，不希望這些爭議影響香港市民日後的生活，希望政府官員或學者推出計劃不應只從自己利益方面想，要全面些。

我有個建議就是老年金計劃無論是香港永久居民或者新移民都要遵從一些要求，就是在65歲前要有一定稅收記錄，還要資產審查，最好是子女供養父母，沒有子女的長者因應資產，稅收，健康生活狀況才決定發放一定數量的津貼，這計劃都要與時並進，但最好就是政府不單單靠地產金融，多行業發展製造更多機會，不然香港很快變成社福天堂，人民的地獄，是大家都不想見到的

其實身為一個有責任的政府不應頭痛醫頭，腳痛醫腳，要全面做研究，每年那麼多學者，我不相信集思廣益，不能想到比較好的方法去解決問題，現在總覺得他們用政改為藉口，天天為了普選爭辯，說真，就算可以一人一票選特首如何？但市民都是捱餓，就好似連基本生活都成問題，怎說宏大理想夢想呢？當然我認為有人攪事不想政府做好民生工作，這些問題不解決只會愈來愈嚴重，眼見人口，退休，醫療，教育，就業都息息相關，人口老化問題增加醫療負擔和退休生活，強積金，老年金應該將其合併或者做研究，但一定受到很多基金行業反對，教育影響就業，繼而影響生產力，在職貧窮可能造成跨代貧窮。

不說我們社會的問題，要解決問題首先要知道原因，再想方法，想配套，支出大過收入這簡單道理政府沒可能不知道，只是易知難行，他們一方面要照顧新移民大軍壓境，二方要照顧新移民的親戚來香港，這是很恐怖的事，如他們大多是努力工作的人，多多益善，雖然我不想說他們的不是，但親身經歷說我知道，沒多少個新移民是好東西，好東西的不會來香港，來香港都是在內地生活不到，要靠政府幫助，香港是一個文化混集的地方，當然也不能拒絕任何地方的移民，只要他們學習香港核心價值，是能幫助香港。但事實不是這樣，就另我們更加擔心，這群人增加香港不同系統的負擔，醫療，教育，福利，香港地少人多，內地地方大屋大，為何來香港呢？大多內地移民都是借香港做移民美國的中途站。

說真，香港要大攪福利沒有增加經濟效應做大個餅，如財爺說沒多年，香港債務問題很快超出gdp....要解決問題首先要改善經濟，先經濟後福利是解決問題的核心方向，單靠派錢增加稅收是不足夠，香港政府要努力。。

全民退保(一)

小弟是反對全民退休保障，背後原因很簡單就是不應該助長退休由別人話事的風氣，如波哥說退休是自己的責任，若每個人都持著這種沒工作到老來都有人養的態度就不會努力工作，這種風氣會削弱香港競爭力，到時勞動人口大幅下降，由誰來支付退休保費？所以如威哥說政府的啟動資金很快用完，會破產，提出這辦法的人一定沒有認真想過後果，只是爭取選票如某些議員，時常開空頭之票，糠納稅人之慨。

事實上如果真的要推行全民退休保障，第一步可以增加稅級，讓收入更多的人交更多稅，這像是外國的富人稅，香港政府將收來的稅作投資，可以有增值，說真，20％的富人已經佔了80％的收入，就算每個市民每個月供多2.5%都不如富豪的0.1%，但香港是小政府，怕得罪富豪得不到好處，只是欺壓窮人基層，全民退休保障聽起來是烏托邦的一個理想計劃，但要實行真的需要富豪幫忙，但周先生的意見始乎得罪了全香港努力艱苦工作的普羅大眾，強積金自從推出後，回報一直很低，加上基金行政費貴，多年跑輸通脹，再要市民拿多2.5%供款但將來不擔保老年時是否能夠享用，你看時下年青一代的工作態度可見一班，政府真的想幫窮人，老年人，首先不希望從350萬受薪一族開刀，他們可以考慮一些對民生影響不大的額外稅收，煙酒稅，消售稅，入境離境稅，最後才考慮對民生影響的存款稅，資產增值稅。

一些和社福有關的政策最忌是顧及所有人，本身不同階層的人生活質素不同，經濟能力不同，不一定要惠及每階層的人，而不同階層所需要的支援不同，基層需要現金生活品，中產需要免稅減稅，貸款買樓優惠，退休前要計劃好自己的儲蓄和投資策略，不用老年靠政府，等用完自己的儲備才靠政府就可減少對政府的依賴和負擔，若人人都靠政府，到最後埋單一定是納稅人，加稅加重努力工作市民的負責，而有部份靠政府的就拿納稅人血汗錢去娛樂浪費，全民退休保障是大騙局是政客爭取選票的手段，希望政府各界審慎考慮才推出或者改變形式。

要改變應該是強積金，將強積金和老年金合而為一，可能節省行政費也可以增加效率，但很多基金從業員會反對，但長遠可以減輕市民負責，有些建議像將強積金每年賺到的百份之十或以下搬去老年金作營運資本再加政府打底，當然要將幾多搬去老年金需要學者做研究，但這是一個可考慮的方向，現在強積金和老年計劃是獨立沒關連有點不太好。

當市民到了65歲，強積金戶口會在市民到達65歲前一年讓市民選擇將強積金資金轉移到老年金戶口，然後其強積金戶口會取消，因為老年人沒有收入，所以老年金的投資計劃應以保本，債券那種年息穩定低風險的投資組合，如老年金計劃如分餅概念，最後很大機會因缺乏資金而無法運作，每年有新資金加入很重要，就是從強積金賺回取10%轉去老年金和政府一定數量的打底，但要改革會受到很多基金經理極力反對，mpf由1997年推出到現在都是基金經理的天堂，市民每月供款，不要說保本，很多時連本都蝕，全民退休保障是香港走向社福天堂的陷阱，長遠會減低競爭力，通脹加劇，如實行全民退保，現在的西方國家如歐豬五國，將會是香港的借鏡，不想香港債務是gdp的幾10倍，全民退保一定要有新方案

以香港現在的生活指數來看，就算月入5萬都會覺得很吃力，而且能賺這數的人佔少數，大部份都是謹謹不用政府幫助，但若果推出全民退保而且不通過香港市民同意，發生暴動機會很高，這個關乎香港勞動市民日後的生活，最簡單一個問題，為什麼要自己供款去養懶人或者不務正業的人？如這計劃在80年代推出，加上當時社會人民素質，都有機會通過，但現在人口漸漸被赤化，那些人大多不想工作，這樣要納稅人埋單付出血汗錢養他們，真的說不通，納稅人要交入息稅，看醫生未必有全保，租樓供樓，投資，供書教學，養育自己父母子女，剩餘不多了，那有錢幫助別人的父母？所以這是一個共產裡的理想，但如沒有大餅，這分餅行動一定不成功，全民退保本人極力反對，但真的要硬推要加入一籃子條件，即是申請人要通過篩選審查，除了資產審查（包括香港及香港境外所有資產），犯罪記錄，家庭教育背景，以往納稅記錄，說真如每個人養自己父母，教育自己子女養育長者，不用推全民保障，當社會風氣著重家庭觀念，全民退保只是政客爭取選票籌碼的工具，我相信大部份香港人極力反對全民退保，這對香港經濟增長發展，競爭力造成很大影響，而且香港產業太單一化得金融地產和自由行，全民退保只會加快香港步入經濟衰退，到時會加大入息稅，公司利得稅，減低公司盈利，減少外資吸引來香港投資設立公司，贊成退保的人不是看不到嚴重後果就是想打殘香港，令香港步入負債危機，是千古罪人

US sovereignty debt issue

 

May be it is good for US Government to shutdown until Democrats and Republicans consider deeply and considerately what they should do in order to maintain the operation of Congress. I just think both parties only consider themselves without their citizens.  Republicans always object implementation of Obama health care reform. But I think that new health care reform can reduce excessive spending on health. May be Republicans favor of social benefit. But if there is too much benefit which country or nation cannot tolerate then it's time to reform or cut budget especially US encountered tremendous number of sovereignty debts of over 16-17 trillion. It is astrological number. In long term US should find some ways to reduce unnecessary expenditure and think about new sources of income to maintain debt under manageable level.

When I read this news. I feel astonished that US workers don't have pay. It is unbelievable. Because I think US Congress can raise their sovereignty debt as they want. But Republicans always attack and object the Obama health care policy. Sometimes I think they are "primary school chicken" and their mindset are immature. Not only US but also HK and other civilized countries health and aging population are serious in near 20-30 years. In order to maintain good service, the cost should be shared by tax payers. That means tax payers need to pay more to compensate the high health cost. If Government doesn't want to take responsibilities fully then citizens need to take care of their health and change beverage habit.

I don't know whether the shutdown of US Government will affect global economy. In short term I think the effect is not significant but in long term it still has impact. So I hope bi-partisan don't play chicken games anymore. They should consider world economy as a whole without affecting other countries. US currently is still no.1 economic country. If US Government falls down then China may has pressure as China has different kinds of issues like shadow banks and high flat price. Even China Government did something to maintain the activities of lending money to manageable level but the risk is still so high. Hope that Obama administration can cooperate with Republicans to stop struggling non-sense issue. Otherwise QE3 should be carried out continuously without schedule and delay the economic recovery of other countries.  XD

香港貧窮問題

我覺得政府要解決貧窮問題是一個長遠政策, 因為每一個時期的貧窮線都受很多因素影響, 經濟增長, 通脹, 工資水平, 生活指數, 之前政府將貧窮線定在中位入息的一半其實是取平均數. 如果以香港受薪人仕包括高工資, 低水平的一起計算, 入息平均線會很高. 不知道政府有無將入息分做幾個級別進行計算, 但如果這樣分, 又會有被人標籤之嫌, 由於香港經濟與美國息息相關, 所以自從金融海嘯後, 利率近乎零, 銀行存款利息0, 加上通脹, 市民的收入就像減人工一樣, 所以以全港入息中位數只是比較平均的做法. 我相信當扶貧委員會真的推出貧窮線, 都可能出現在貧窮線上的人都是貧窮, 在貧窮線下都是生活富裕的, 不知道貧窮線的計算方法有沒有把供樓, 稅項在一起, 另外有沒有設立個人貧窮線, 家庭貧窮線 ? 因為有些家庭人數比較多, 一個人賺錢, 養8個人. 這樣可能都算貧窮. 所以貧窮線只是一個參考指標. 很多人都是在職貧窮, 有工資, 但扣除生活上的必須開支後, 餘下的不夠生活, 強積金行政費太高, 租金太高, 物價因通脹上升, 工資又未必年年加, 加上沒有適當的投資增值, 靠工資和通脹各項收費蠶食, 月薪3-5萬都可能是貧窮一族, 家用, 供樓, 養父母, 供子女讀書, 很多日常生活費都加的情況下, 貧窮線有需要年年檢討或者加入一系列的評分標準, 而且政府資源有限, 如果貧窮線下的人太多, 不可能無止境幫他們. 所以扶貧委員會的角色是扶貧. 和綜緩,關愛基金的宗旨不同, 定立貧窮線後, 應該討論怎樣幫助他們靠自己自力更新脫貧, 當然未脫貧前要有限度幫助他們. 不然就算像經濟發達的國家如美國,德國, 他們的退休金, 社會福利都會在30年內用完, 因為每年的福利開支都比前一年多, 要做到長期扶貧, 要靠兩方面, 教導貧窮線下的人自力更新, 找工作再培訓脫貧, 第二設立一個扶貧基金去營運, 但每年基金數目應該不能佔政府開支的某個百分比, 之後用那些錢去投資或者買一些低風險的投資項目, 令基金不靠政府開支都會增長, 一方面教人脫貧, 另一方面令扶貧基金增值, 所以政府有需要將貧窮線人數定在某一個目標. 不然開支會愈來愈大, 愈來愈難控制. 當然如果貧窮政策只是少恩少惠, 就不如不做, 要做就要做到最好, 參考外國例子和比較香港社會環境作出微調, 就是扶貧委員會可以做的, 因為美國德國的社會福利都造就了很多懶人, 香港要和他們取經之餘, 也要協助真的想脫貧的人, 減少他們過份依賴政府資源, 不然情況就像希臘, 西班牙那些歐豬五國, 或者南美阿根廷, 失業率在20%以上這是經濟國家不會發生的事, 美國現在的失業率都維持7-8%, 雖然不知道是否有些人沒找工作, 市場上有失業率和就業不足率, 要令社會健康發展, 就要向市民灌輸正確的觀念. 加上香港除了本地人, 還有每天150個的大陸移民, 還有其他種族, 南亞裔, 也包括什麼因為酷刑法而暫時逗留在香港的人, 這些人是不能在香港工作, 就算工作都是低技術, 不能令香港經濟有增長, 但他們都佔用香港資源. 所以政府要設定扶貧政策, 不單只看就業率失業率, 工資水平, 還有香港整體出生死亡率, 也包括人口增長率 (技術移民, 大陸移民, 工作, 學業), 有些外國畢業生會在香港生活. 香港人口愈來愈多, 但單靠政府是很難幫助所有人, 只有適量協助他們, 和創造更多就業機會是解決貧窮的靈丹妙藥, 香港太多問題要解決, 房屋, 教育, 貧窮, 醫療, 環保.....每個問題都一環接一環, 不能獨立思考處理, 希望政府和廣大市民能夠集思擴益, 一起解決貧窮問題和其他廛擾香港的問題. 只要上下一心就可以解決, 香港加油 !!

香港樓房生態已經出現問題 ?

其實每個問題都有解決方法, 就像解決一些多年或者歷代前輩都解決不到的疑難, 可能要斧底抽身, 或者來一個革命性的改變, 無論我們要解決什麼問題都好, 教育, 貧窮, 房屋, 醫療, 就業, 首先要知道問題所在, 才可以對正下藥. 不過社會上市民都有不同利益考慮, 往往推行一個政策, 有些人得益, 但就會傷害到某些人的利益. 政府只能實施一些利及大部份人的政策. 不然又造成社會不同階層的分化, 被人標籤. 就房屋問題而已, 不知道CY政府是否知道真正問題所在? 或者知道但不敢得罪財雄勢大的地產商? 雖然我是贊成市場主導經濟, 但當情況失控就要政府去干涉, 所以沒有一個政府可以做到100%共產或資本, 本身派錢和綜緩福利已經是社會主義的產物, 貧富懸殊是資本主義很自然的結果, 10%的人擁有90%的資源, 政府要看清楚社會上不同人的分佈需要才制定政策.

就房屋而言, 現在樓價過高, 不是一般靠打工正常收入就可以買到, 一般都要供20年以上, 其實這已經和工資脫節, 最好最有效的方法就是樓價與買樓人士收入掛勾, 沒有收入證明就需要另外文件證明他們有足夠資產買樓, 之後就算有樓房買賣, 賣價一定要與買家的收入能力掛勾, 雖然實質不知道如何, 打個比喻, 買家月薪3萬, 所以他買的樓價錢是1,440,000. 基於他每月收入4成, 供10年做標準. 因為收入需要稅單做證明, 這不容易出貓, 這樣說有人說收入低的人可以用較低價錢買, 其實都是跟比例. 收人1萬, 4成供樓, 每月4千, 供10年, 樓價480,000. 當樓價不再用市價去定價, 炒賣樓房活動就不會出現, 因為無論買賣一定要與買家收入掛勾, 至於租金, 政府可以規定回報不能多於百分之幾, 這樣市民可以安居樂業, 但另一邊廂, 發展商一定會反對這政府, 這會影響他們的收入來源. 政府也可以只推出一種房屋, 而且房屋要由政府和發展商一起建造, 房屋可以分3至4級, 而每個級數就要看政府稅局的數據來分, 第一級是收入最低的一群, 第二級就好少少, 之後慢慢上. 他們買樓房都是根據自己收入, 不是市價.

但這個政策只是空談, 因為社會上很多有樓人仕一定會反對, 加上發展商不會和政府妥協, 所以政府現在只有頭痛醫頭, 腳痛醫腳, 根本沒有找出問題所在, 如果上術方案能有一半以上官員支持. 都有希望, 但要實行也要其他政府各部門提供相關數據去介定收入等級和樓價. 不至於令地產業縮少. 不然政府就要等樓價高出招, 樓價低又要刺激買樓. 樓價與收入掛勾已經杜絕了很多炒賣活動, 樓市平安發展. 這政策也可慢慢申延到商舖, 很多有特色的商舖因為租金昂貴而被迫光榮結業, 這也是市場太過放縱的後果, 商舖價值往往由很多因素決定, 但我們也可以用相同方法去里定商舖價值和租金, 就是根據他們的收入, 租金一定不能多過他們總收入的百分之幾, 不然月賺一百萬, 聽起來很多, 對小商戶, 但月租要2百萬, 這就像打劫他們銀行戶口沒分別. 資本社會有好也有壞處, 太過自由, 沒約束, 造成很多問題. 現在由於商舖租金太昂貴, 慢慢有能力都是那些集團式經營的商戶, 但已經沒有特色, 整條街慢慢變成只賣金, 賣高檔的消費品, 也不但影響小商戶, 也連鎖反應影響其他行業, 一個行業的息微會直接或間接影響其他行業. 百業興旺, 百業蕭條也是同一道理. 無論房屋政府也好, 醫療也好, 他們要考慮的不是單一問題, 人口政策會影響醫療配套和教育, 就像近年適年學生人數減少, 很多區的學校也要殺校, 竟然出現求過於供情況, 即是未來香港提供的大學學位足夠應付符合入讀大學要求的學生, 但這也洐生一個問題, 就是求過於供, 質素可能下降, 這樣對未來香港發展一定有深遠的影響, 除了教育, 醫療也有問題, 未來65歲以上的人口會因為過剩造成沉重的醫療負擔, 現在好像5個養1個, 但日後可能是2個人養1個長者, 即是勞動人口急劇下降, 加重經濟負擔. 其實很多很多政策都是一環緊接一環, 看樓房政策就知道政府沒有從大體去考慮, 香港有遠見的人很多, 只是一個人力量有限, 又有太多時常拉布示威的人阻礙政府施政, 不知道是香港走下坡的開始還是已經開始衰退.

香港繁榮進步有賴社會上不同團體市民一起去努力. 不是不斷製造社會分化, 階級矛盾, 為了爭取政治本錢, 犧牲無知的市民工人, 達成他們政治目的, 希望香港不同階層的人上下團結一心, 繼續為香港繁榮社會努力奮鬥 !!

沒有貨幣的世界

有看過我之前寫那篇"統一貨幣"的讀者都會知道單一貨幣的利與弊. 簡單說單一貨幣的好處就是量化寬鬆的規模如此龐大, 都不會因匯率問題而令到某些國家貨幣貶值導致通貨澎脹. 壞處就是如果某國家的貨幣比統一貨幣低, 這間接令到他們生活水準下降, 反之生活水準變相提高. 這是很正常的推斷.

假如貨幣有一天從世上消失, 即是連單一貨幣都沒有, 你想想世界會變成怎樣? 沒有貨幣的世界第一件事是造成可能幾千萬人甚至幾億人失業, 所有同貨幣有關的行業, 銀行, 金融機構, 借貸, 保險和投資公司全部倒閉, 這會造成社會極大的動盪. 但當權者和操控經濟的人一定不會讓這事情發生. 除了近代1999年時歐元面世, 貨幣的概念早在古代中國戰國時代已經存在, 後來秦國統一六國, 就統一了貨幣, 這應該是中國古代第一次用單一貨幣的時間, 那時六國的經濟和秦國不同, 就像現在歐元區一樣, 但歐元區的小國比六國多, 也複雜很多, 實行單一貨幣的確有難度,
最近就有一些反對派提倡德國退出歐元區, 原因是他們覺得德國提出歐元以來, 各國經濟未因為歐元出現而繁榮, 反而洐生了很多問題, 單靠歐洲大哥德國是沒可能做到的. 單一貨幣本來的原意就是讓不同經濟規模的小國團結一起, 令歐元成為一個可以與美國看齊的經濟體系, 但事與願為, 因為不同國家有不同經濟政策, 而且歐洲習慣了福利經濟, 所以有些國家沒有好好管理實行經濟改革, 令到國債上升到3倍甚至10幾倍GDP. 這問題就像雪球一樣. 單一貨幣另一個問題就是只要有歐元成員國不生性, 其他成員也會受影響, 歐元兌美元最輝煌的年代曾經去過1.6, 但在2008年後開始衰落, 到今年大概維持1.2-1.3左右. 歐債危機自爆發到現在, 都還未完全解決,幾年前有歐豬五國問題(PIIGS), 最初是愛爾蘭, 希臘, 葡萄牙, 意大利, 最後西班牙, 以為歐豬五國後危機可以鬆一口氣, 之後又有歐元區小國塞浦路斯為了達到國基會借貸要求, 該國要向高額存款戶收取存款稅, 這行為令外國投資者感到很震驚, 尤其那些俄羅斯的高額存戶, 而且塞浦路斯也是一些人洗黑錢的天堂, 簡單說單一貨幣就是"生一齊生,死一齊死", 這種歐元命運就令到有部份想退出歐元區的國家進退為谷, 退的話經濟比不退更差, 不退的話又是沒改善, 這種矛盾心態就令到他們只有推行緊縮政策來令歐元區經濟脫離衰退.

歐元已經推行了10幾年的時間, 但成效如何意見不一. 有些人覺得是團結了歐洲國家, 有些覺得是削弱歐洲經濟, 表面上是很團結, 但實際上是一盤散沙, 現在沒有辦法情況下, 歐洲諸國唯有遵從緊縮政策, 減低福利開支, 有些國家市民就因為政府減低福利開支去移民其他福利較好的國家, 有些國家為了增加收入就向富人開刀收入息稅, 產生了移民潮, 如果歐洲每個國家都不遵從指示, 繼續履行福利政策, 國家經濟就慢慢停頓, 最後會拖累歐元區其他經濟實力較強的國家, 最後他們的主權評級也會因拯救經濟較差的成員而降級. 為了振興歐元, 德國大哥也提出他們不想推行的政策,就是發行歐元債券, 這樣的話可以用較長時間去拖延債務問題, 但靠這樣經濟會很慢才恢復, 現在的歐債危機相信可能在短時間不能解決, 歐洲央行繼續實施量化寬鬆政策. 除了歐洲, 日本也大印銀紙刺激經濟, 其實就是令銀紙貶值, 間接令通脹加劇, 自從2008年雷曼事件後, 全球經濟一直沒有起息, 各國為了刺激經濟實行量化寬鬆政策, 雖然這樣可以刺激經濟, 但會引起超通脹, 這問題沒完沒了, 各國也受到牽連, 如果各國能用同一種貨幣, 或者沒有貨幣, 這種情況就不會發生, 但當沒有貨幣時, 我們的世界會怎樣呢?

這是一個假設性問題. 第一會影響很多人的工作, 頓時引起社會動盪, 第二沒有貨幣, 我們用什麼方法去換取服務呢? 以物換物? 但以物換物有什麼標準呢? 例如以前用20元買飯吃, 現在用什麼去取代20元? 到時可能自己覺得找某樣東西值就值了, 比較沒有標準, 到時就回到沒有貨幣出現前的時代. 貨幣能帶給我們方便, 也能為我們製造悲劇, 所以可以選擇的話, 還是有貨幣比沒有貨幣好, 至少大部份物件都可以用貨幣衡量價值不至於失去方向, 但如果人類不節制, 大花銀紙, 先花未來錢, 釀成現在的債務危機, 也不容易解決, 因為長債往往用了10年以上, 長債蓋短債, 永遠還不完, 100年後也有債, 這是無底深淵, 不能自拔. 其實在我腦海也有一種想法, 不過這種想法最近已經有人嘗試, 但效果不如物理貨幣好. 就是用電子貨幣取代物理貨幣. 市面有有種貨幣叫Bitcoin, 都已經推行了好幾年, 但不知道什麼原因, 它不能取代傳統貨幣, 其實在傳統貨幣還存在的時候, 都有兌換的問題, 所以不能完全沒有貨幣, 市面上有很多電子貨幣, Paypal, Payza, STP, PM, LR, Egopay, 這是比較主流多人用的, 還有很多不多人用, 這些電子貨幣都有一個共通問題, 就是之間兌換的問題, 很多俗稱經紀會在兌換時收取高昂的兌換費用, 變相不能一對一兌換. 若果要電子貨幣流通, 銀行和其他相關的金融機構要提供支援, 可以隨意由電子貨幣換取為物理貨幣, 或者由物理貨幣轉換做電子貨幣, 但手續不太貴, 現在最大問題由物理轉做電子貨幣有一定風險, 例如只支持信用卡或者直接連上銀行戶口, 要達到單一貨幣或者沒有貨幣的世界是有點難度, 本身這個世界已經有很多電子和物理貨幣, 要完全統一管理要靠各國金融專家一起討論研究, 可見短時間單一貨幣的出現機會性很低, 但如果金融問題愈來愈嚴重, 到時會很自然過渡去單一貨幣. 下次會討論下亞元面世的玄機和迷思, 這也是促成單一貨幣的摧化劑.

價值觀的迷思

2012年1月就過了一半時間, 時間真的很快, 轉眼又會到2013,2014..... 但人類有沒有坐下來思想他們一直以來做的東西? 他們有些為了一己私欲去出賣朋友以換取自己在工作單位上的方便, 有些為了選舉目的而大耍手段, 其實人類自稱是萬物之靈, 擁有思想, 為什麼不運用這東西在有用的地方? 大大小小的戰爭差不多每天都在發生, 原因都是因為人們為了爭奪地球上的資源而去略奪他們生存的機會, 地球上的資料有限, 但人類的欲望是無窮無盡的, 就算再多幾個和地球相似的星球, 都不能容納人類的欲望, 當然欲望是令到我們進步的火車頭, 沒欲望就不會改善生活, 如果我們的祖先沒有欲望, 就不會有今天的世界, 不會有今天的各種生活, 文化, 語言, 主義. 就是人類進化得太快, 漸漸忘記了生存的意義, 開始從群體考慮轉成個體考慮, 愈來愈變得自私. 當一個社會以個人做單位, 很多價值觀就會被扭曲, 被誤解. 若這種價值觀被繼承下去, 我們的後代就會更難生存, 由古代到現代, 無論是西方或者中國, 我們都經歷了不同朝代, 不同朝代都有不同的文化, 時代變遷, 我們的社會從以往封建社會走向民主社會, 由農業走向機械, 由工業革命走向科技年代, 人類因為有思想, 有不同生活, 所以產生不同的主義, 社會主義, 共產, 資本, 霸權, 帝國, 恐怖主義.  這些價值觀不一定是對的, 也不一定是錯, 在不同年代這些主義都帶領人類走向新的文明或者新的里程碑. 在人類還沒有金錢的概念, 他們都沒有那麼自私, 但在我們社會出現金融制度, 人類的本性像改變了, 不知道是否價值觀被制度扭曲, 還是他們願意為金錢做所有東西, 為了金錢, 人類可以出賣朋友, 親人, 甚至做出一些違背良心的事情, 金錢真的這麼厲害可以改變人類的本質? 還是人類本質都是自私, 只是金融制度出現引發他們顯示真面目. 人類出生後都是一張白紙, 是純潔的, 沒有雜質, 但這個社會太多引誘, 加上這種價值觀已經傳播開去, 一時間很難改變這種情況, 或者我們的社會要再出現一次大規模的戰爭,而這次戰爭是涉及人類的核心價值, 這樣可能會令人類再反思究竟現在信奉的主義或者行為是否對? 是否要修正過來? 其實很多人覺得正確的事情, 未必一定對, 多人認為錯的不一定是錯, 就是因為當一種價值觀多人信奉, 又以他去主宰自己的思想行為, 就會潛移默化覺得是對. 但世上沒有任何一個道理是對或錯, 只有真理才是我們要去找尋的方向, 當一種思想行為模式或者主義去主導我們日常生活, 就會覺得這種思想是對的, 因為自己都是這樣做. 所以世上每日的價值觀不同, 不同的價值觀會改變一個人的思想行為. 不同的文化, 生活, 經歷都會造就不同的價值觀, 所以我們現在是否要等待一個令能世界人類再次有重新思考機會或者創造新的價值觀的人出現, 去令我們的社會文明再進化, 帶領人類去另一個世界, 延續人類文明, 人類和其他動物一樣都是一個種族, 只是在地球上是物種數量最多的, 但都會有一天被滅絕的可能, 我們若果不反思, 可能將來有物種取代人類,成為地球的新主人, 人類要加油 !!

Die Zukunft des Euro

Heute möchte ich einen Artikel über der Euro schreiben. Aber dieses Thema ist mir zu schwer auf Deutsch. Zwar ist es sehr schwer. Aber ich versuche auch. Seit 2001 haben die Menschen in den europäischen Ländern den Euro benutzt. Damals hatten die Menschen keine oder viel zu wenig Vertrau um den Euro. Eigentlich gibt es viele Probleme für gleiche Währung. Der Euro hat auch Vorteile und Nachteile. Aber es hängt einige Bedingungen ab. Die meisten Menschen wissen schon, dass Europa viele Länder enthält. Jedes Land hat ihre unterschiedliche Kultur, Politik, Wirtschaft, Geschichte und Leben. Deswegen ist es nicht so einfach für alle Lände die gleiche Währung zu akzeptieren. In Europa gibt es manche Länder, die schlechte Wirtschaft haben. Es gibt auch einige Länder, die gute Wirtschaft haben. Wenn alle Länder die gleiche Währung benutzen, wird es ein riesiges Problem geben. Wenn die gemeinsame Währung zu hoch ist, gibt es großen Unterschied zwischen die gemeinsame und ihre eigene Währung. Die starke Länder wie Deutschland und Frankreich. Sie haben kein Problem. Aber in Europa gibt es viele kleine Länder, die kleine Wirtschaft haben. Normalerweise sparen die Menschen nicht so wenig. Aber sie haben viel verschwendet. Und dann haben sie viel Schuld.

Ein Vorteil des Euro ist, Euro wird stark sein. Wenn alle europäische Länder zusammen arbeiten. Sonst wird Euro schwach sein. Wenn ein Mitglied schwach sein wird. Ein Nachteil ist auch ein Vorteil. Weil starke Länder andere schwache Länder retten müssen. Das ist sehr traurig. Griechenland hat eine riesige Schuld, die Deutschland nicht bezahlen kann. Euro 350 Milliarden ist eine große Zahl. Nicht nur Griechenland, sondern auch Spanien, Italien, Portugal und Ireland haben große Schuld. Weder Deutschland noch Frankreich kann diese Lage selbständig lösen. Am Ende gibt es zwei Gelegenheiten. Griechenland muss von Euro Zone verlassen oder Deutschland verlässt sich von Euro Zone. Aber beide haben auch schlechte Ergebnisse. Die andere Länder wie Österreich, Belgien und Frankreich wollen von Euro Zone verlassen. Oder fünf schlechte Länder müssen von Euro Zone geklickt werden. Entweder schlechte Länder oder starke Länder Euro benutzen. Die ganze Euro Zone wird betroffen sein.

Ich glaube, dass es in Europa keinen zentralen Verein gibt, der finanzielle Probleme löst oder diskutiert. Ich weiß nicht ob Euro in der Euro Zone verschwinden wird. Wenn die Lage nicht so gut ist, wird es passieren. Ich denke, wenn Griechenland diese schreckliche Katastrophe überleben kann, wird es eine neue Ewigkeit werden. Euro kann verlängert sein. Sonst wird Euro Geschichte in unserem Leben sein. Eigentlich ist US Währung nicht so stark. Aber die Lage ist nicht so schlimm wie Euro.

Was können die Experten machen um diese riesige Probleme lösen ? Hoffentlich können sie etwas nützliche Methode nachdenken. Wenn Euro wirklich verschwände, wird es eine super riesige finanzielle Katastrophe anrichten, die wir uns nicht vorstellen können !!