標準工時真的可行?

標準工時適用範圍可能只是普通受薪族, 其他行業如資訊科技, 實行標準工時只是和業界作對, 要求員工24X7 STANDBY工作以達到超服務水平, 如實行標準工時, 很多系統無法維持正常運作, 工資多寡和工時沒有必然關係, 無論工資高低都可以24X7工作的, 所以標準工時保障有一定範圍, 有些公司每天工作時間很少, 但超時工作往往比官方工時多, 有些提供超時補水/補假作出賠償. 說真最低工資出爐就會令整個社會經濟鍊發生變化, 如清潔食市零售行業, 標準工時可行性低, 營業時間朝9晚10/11, 這些行業要實行標準工時如9-6, 僱主可以請多幾個, 但工資會下降以減低成本, 但又基於最低工資, 最後迫老闆請臨市工去應付, 由此至終覺得標準工時,最低工資還未有氣候推出, 最低工資立法後幾年已開始見到弊端, 標準工時要立法真的要三思

零售寒冬真的來臨嗎?

其實香港最近發生的經濟問題只是積勞成疾, 多年前經濟太單一化問題已經開始浮現, 曾有投資經驗的人都會知道就算某某投資回報如何高都不會將所有金錢投放在同一項目要分散風險, 像一般人覺得定存風險低, 今年才後知後覺, 香港自從03年經濟開始依賴祖國, 貪曾說的什麼六大產業對香港發展經濟起不到火車頭作用, 不知何時開始香港只剩下旅遊業, 加上香港地方小不像歐洲小國本身有很多配套, 一個地區如經濟問題弄得不好, 就會發生連鎖反應, 像美帝這種大國,雖然今年或明年有條件加息, 但本身經濟架構很不健康, 若再出現08年式的海嘯, 已沒什麼有效的工具對應, 今年只是小股災, 如大陸美帝全世界的經濟體系整頓不好金融體系,推行經濟改革, 相信不用多久, 金融核爆或毀滅式的經濟問題終有天到來, 香港這地方有著特別的歷史背景, 過往在經濟有過不錯的表現, 但如不想方法開源節流, 繼續現有的經濟模式, 不用多久會有大事發生, 旅遊這些只是二手錢, 要賺第一手要做科研, 這也限制於香港的管治經濟模式, 一旦香港經濟要轉型將受到很多既有利益者的百般阻撓, 不要忘記世界很多從事科研或其他行業(非香港六大產業), 很多都富有過地產的, 現在只靠旅遊, 綜援出雙糧, 對大部份天天工作辛勞的市民很不公平, 不靠政府的市民沒得到什麼幫助,連象徵式也沒有, 反而某些人就出政府雙糧, 日日無所事事, 除非本身有健康問題或是不能工作的作別論, 零售旅遊業不是單單靠放寬限奶令可以解決, 現在出現是根本經濟問題, 為什麼沒有內地客來港行業受到衝激? 這是很明顯的, 政府成立什麼科技局, 看不到什麼振興香港經濟的方案, 那位IT議員都沒有什麼好建議, 只是討論再討論, 如事者都討論了幾10年, 科技發展也停擠不前.

香港經濟問題可以當投資組合分析, 就會發現風險做得不好, 太單一化當有金融危機就對沖不到了,減少不到損失, 一籃子都是地產, 旅遊, 香港經濟組合應該有不同組合不是現在情況, 如香港像歐洲小國一早應該像希臘那樣, 幸好香港背向祖國, 不然情況會更糟, 在金融危機發生往往是大惡吃東西的時侯, 我相信居住在上水的市民深受水貨客的影響,但不要忘記香港很多人都是靠帶水貨起家養家, 如斷人米路不知會發生什麼更糟糕的事情, 光復上水組織行動前為什麼不和旅遊發展局討論下有什麼對策才出手, 一來加深了中港矛盾,二來在經濟鍊中, 水貨客也帶旺某些行業, 經濟都是上面大財團賺錢, 然後一級一級給下面的機構個人賺錢, 如經濟鍊其中一段出現問題就會影響經濟鍊的完整性. 香港經濟問題如沒有政府介入難有起息, 雖然大陸經濟有下行風險, 但相信他們會想方法將下行風險控制在應有的水平, 以免爆發中國式的海嘯, 大家都見識過中國式的金融危機, 不是說笑的, 真的爆發比08年海嘯更有毀滅性, 是災難性.....

資產審查

講真，好多人話無錢，唔資產審查，點知佢地有無將資產轉移？唔通有幾10億又要問政府羅？好多大陸有物業，錢放係親戚到扮窮，雖然唔係個個係咁，但政府一定要為市民把關，唔可以咩人都話每月資助幾千，我地辛辛苦苦做野要慳住用，呢d話自己係貧窮線之下生活既人就話仔女要補英文，以前大陸經濟未起飛，香港物價低個時，的確生幾個都可以養得掂，但個陣d小朋友唔會好似衣家個d話咩都想要，以前係會自己做兼識幫補屋企家計，好生性，人既質素都差左，大人又唔諗下唔考慮經濟環境生2個，唔好話1萬3，以衣家香港物價，5萬養一個人都幾免強，自己交稅，又要養父母，老婆工作又要養佢既父母，自己又要讀書增值，同埋其他開支，如果又一定要去旅行，都無錢剩，所以香港人現在唔敢生育都係社會環境唔容許生，生個d係想加重政府包袱，多一個人自己照顧自己唔靠政府，政府每年係社福開支可以減少，之前出賣港人既法官判左新移民來港未夠一年可以申請綜援更加助長不嗜生產既人，政府要開源節流，而唔係開大水喉，開源又無方法爭係加大社福，社福界既人唔可以為左自己名利而出賣港人，損害長遠香港經濟發展，日後教科書會寫，"香港經濟衰落主要原因是過度加大社福開支，社福界人士又火上加油，是好心幫新移民或者所謂低收入人仕謀取福利，而長遠損害香港多年建立的經濟基礎，是香港經濟末落的罪魁禍首，這也是令負債在短短幾年時間超越國內生產總值，讓香港步歐美先進國家的後塵，也是當年特區政府沒有聽取民意，一意孤行，沒有集思廣益解決經濟民生的最終結果，xxx和xxx是始作俑者，其後香港要經過多年經濟才慢慢由衰退復甦過來，但過程也相當艱苦，像當年歐債危機一樣，香港物價更一度升至有歷史以來高位，一人民幣對十港紙，成為很多港人茶餘飯後的話題，生活苦不磡言。。。。"

我只係想講，每個人既生活圈子唔同，我身邊識既朋友最低人工都係4萬幾，有學者，有靠做生意，有靠打工加上投資，讀書個d佢地一畢業人工就已經3萬幾，之後佢地就再讀多幾個博士，又做研究，雖然唔可以講高人工，但最低唔會低過3萬，做生意有白手興家，佢地都係食腦一族，第一份工做左幾年已經搵到上岸自己攪生意，打工個d都係人工唔多，加上慢慢投資，平均每個月都4－5萬收入，額外收入比正職多，但正職係有保障，所以我知道社會一定有窮人，有好有錢既人，但比上不足，比下有餘，如其係度嫌人工低，不如去讀多幾個博士，讀下d專業冷門課程，冷門課程競爭無咁大，學下投資，投資係愈早愈好，就算回報低，只要開始早到退休生活唔會成問題，至於創業除左有資金仲要有腦攪咩生意，我做生意既朋友都係搵到第一桶金先做生意，因為唔係個個都適合做個d一日8個鐘既工作，有d鐘意自己做咩就做咩

如果你都唔係呢3種人，咁就要讀書讀到有一定程度去大公司又要識多國語言，有幾樣技能，咁樣搵到2－3萬係唔難，好多外資公司係年年加人工，公司唔加人工只係佢地問題，我識好多係外資公司做野既朋友金融海嘯個陣都有人工加，呢樣要睇你做咩行業。所以有5萬收入既家庭係唔多，但至少我身邊識得有5萬既家庭係大多數，不過社會一定有人搵幾千，一萬幾，10萬，係無得比較，自己下左咩苦工，就會有咩果，同埋現在多左互聯網，你有技能，其實一個月搵多幾千唔係難事，每個月幾千，日積月累，再靠投資咁就愈儲愈多，我都唔係以上3種人，都係打工仔加慢慢投資，日積月累你就會發覺你投資既回報會開始同等你人工，或者多過人工，但如果咩都唔做，爭係做月光族，成日去旅行花費，永遠只有仇恨有錢人，好多有錢人都唔係出世就有錢，除左係大家族出世個d。我只係講事實，你身邊唔識收入高既家庭唔代表其他人無，呢個世界何奇大，自己唔知未見過唔代表無，香港都有好多人搵幾千，只係我無親眼見過唔代表無，同有錢人一樣你未見過唔代表無。係你係咩生活圈子就見到咩人同咩事，即係話我朋友10個，10個都5萬收入以上，唔代表香港有好多有錢人，只係我身邊少低收入人士，同樣道理，有錢個班人都可以講，一餐飯幾千元咁平，只係人工既1／100，但幾千對窮人可能可以生活幾個月時間，眼光要睇遠d

派錢是原罪?

香港政府扶貧如果無準則，又放寬要求，只會人愈扶愈貧，開支愈來愈大，其實係好簡單既數學問題，即係當你月入1萬，但個個月都洗突左，即係無錢剩，咁一定係負債累累，就好似寫文章要有大綱，首先要知道政府要係邊d方面改善，唔係頭痛醫頭，腳痛醫腳，衣家派錢比基層就係好似睇醫生但醫生原來唔知病人咩事，係藥唔到位，好似有個病人原來係肝有問題，令到佢胃部不適，醫生就當胃病醫，情況就係似唔教基層脫貧，年年派錢比佢地，派得一次就有下次，佢地唔會上進，唔工作，最後由納稅人賣單，香港經濟增長估計有限，因為單一產業，長遠要教導改善社會風氣，政府係要用錢，就咩階層都唔好派。用來改善不同系統，最急切就係醫療服務，因為人口老化問題日趨嚴重，輸入外勞如果唔係某些人唔工作，僱主無藉口輸入外勞。其次係教育，只有教育才可以長遠帶動經濟增長，但政府呢方面做成點有目共睹。

以前3萬同現在3萬係兩回事，現在香港物價高，租金高，人工貴（相對其他國家），但就香港而論，物價太高，相對人工就唔見洗，政府可以考慮除左同美元聯匯，也將人民幣加進去，短期係美國退市又未完全復甦，人民幣都會維持高位，但係美國經濟復甦後，人民幣會貶值，但呢幾年經濟都唔會有好表現，假設美國5年內經濟未復甦，人民幣會升20－30％，即係港元兌人仔差不多0.6，咁會加重市民生活負擔，財爺話唔加稅同加新稅基下派錢比基層，真係唔知道點攪，思歪佢應該明白要攪好經濟，其他範疇就好辦，經濟增長低情況下要增大開支令人擔心，中產樣樣靠自己又要交稅，交租，照顧父母子女，供書教學，又有醫療負擔，但政府沒有太大支援，當然中產唔似基層有咩事就示威又發脾四叫政府幫，中產唔掂都係自己搵辦法，呢d先係香港應有核心價值，現在中產以前都係基層，佢地都係靠自己一步一步儲存財富，基層要知道香港核心價值而唔係嚮往福利民綷主義，外國太多失敗例子，希望所有以香港為根既人同埋佢地下一代能夠學習香港核心價值，香港呢幾年既優勢同其他國家都開始收窄。再唔悍衛香港核心價值好快就會變成無動力既城市。

僱員再培訓計劃，鼓勵市民進修轉型總比直接比錢扶貧好，我覺得政府可以資助想進修既人，佢地無錢比，可以記住數，等佢地搵到工再慢慢還，咁比唔工作好，多一個人工作就少一個所謂貧人要幫，而且有部份月入低既人又不衡量自己經濟能力生孩子，呢d政府都唔應該幫，個個都咁又係變成助長福利社會，雖則生育有助減少人口老化比例，但政府儲備沒可能個個都幫，這樣係惡性循環

香港來講窮人比例相對有錢人係多，係普遍來講，咁cy唔會咁笨幫有錢人，得罪窮人，衣家d人一有野就係咁問政府，政府唔係欠我地咩，其實我覺得派錢比窮人係短暫，以前社會好多人都好窮，個個都係靠自己，邊有衣家咁多支援，有時係政府對市民太好，市民唔長進，其實社會個餅係應該由市場主導，好似動物大自然界都係物競天擇，弱者比強者食，被強者欺負，呢個都係大自然定律，係地球未有人類前，生態都未出現變化，但人類出現又要食好多肉，殺害其他動物，呢樣都係強者欺負弱者，就好似貧富縣殊問題，如果無錢既人就要努力改變生活，窮本身係一個動力令自己去工作，我認識有d窮人一日做幾份part time，唔靠政府，但當然我贊成係去幫長期病患同埋無工作能力既人（手腳郁唔到個d），但如果仲有思考都可以工作，香港衣家好多社會問題係因為香港既核心價值慢慢轉變緊，原因好多，香港人被新移民混合左，香港政府要做係暫時扶貧，長遠要從教育入手，教年青一代去勤奮向上，無論遇到幾大困難，都唔可以問政府幫忙

cy今次係得罪左中產，中產要交稅，遲d可能又要加咩資產增值稅，即係要剝削勤勞工作既人既成果去幫唔做野既窮人，如果cy咁做已經係將社會扭曲左，有d共產意味，同埋當個個都努力個陣，社會整體財富會更大，但相反工作既人比唔工作既人少，儲備好快用完，負債累累，雷sir都講香港唔洗好耐就出現經常性赤字，就係開支遠超過收入，社會要幫中產應該係從醫療同教育入手，人口老化問題最快5年就會開始，繼而增加醫務人員工作量，政府派錢比窮人不如將錢投資係醫療同培訓醫務人員，另外輸入外勞，就會造成更多本地人失業，呢班人如果又唔去讀書增值，又增加左扶貧既開支，香港經濟點轉型，總會有一班靠體力勞力既人，但比例會隨著社會基建加快而減少，政府請外勞一來減輕僱主負擔，但政府要有適當配套教育去幫因輸入外勞而失業呢班人，開辦課程等佢地可以轉型，但真係呢班工人唔肯轉型，咁可能到無基建時就會失業，香港本身資源有限，靠賣地都唔可能長期有收入，香港咁多年都無心攪高增值生物科技。

窮人係要幫，但比例唔可以太多，社會資源有限，不可能滿足所有人，只要政府教導窮人去創造財富，窮人就會少一個，社會富裕人多左，對社會政府怨氣都少d

扶貧

政府有需要扶貧，但方法用錯左，好心做壞事，咁樣唔改正只會愈扶愈貧，加重中產經濟負擔，係政府無其他收入來源既情況，錢何來？即係納稅人身上，政府為左討好唔工作既人，就用銀彈政策，就好似一次性派錢比市民，好多人係羅來去消費去旅行，浪費納稅人既血汗錢，d錢用來改革醫療教育其他制度仲好，香港系統好多都有漏病，但從來無人正視過，覺得呢屆政府有心做事既唔多，我最想高局長做特首，至少佢係做實事既人，政府唔係唔可以派錢，但要衡量收入開支比例，今次派錢如果係一次性方案，唔係經常性都ok，但睇情況應該會一年比一年多，因為愈來愈多所謂基層來香港又唔做工作.

最簡單，香港現在要開源節流，開源就係要增加收入，首先可以增加煙酒稅呢d對民生唔太影響既稅項，但年收入幾多唔知，仲有可以開設離境入境稅，假設每個人出入境收一蚊，來回2蚊，假設每年有3百萬人出入境，年收入6百萬，實際唔只呢條數，香港政府可以重新設計稅基，將入息稅再細分幾個級別，令到收入係10萬以上既人交多d稅，交多d稅既人政府會係其他地方優惠佢地，例如好似銀行儲積分，交得稅愈多，分愈多，可以用分去使用政府某d服務，係間接令收入高既人交稅後在生活上有少既資助，係實施呢d政策後如果仲唔夠，最後先考慮資產增值稅，存款稅，股息稅，物業稅，係每年收一次

但呢d都係好被動做法，最積極係呢d稅制未出現前令情況改善，等人人唔靠政府，咁樣先係終極做法，我主張首先要幫助在職貧窮個d人，因為佢地自力更新，唔想政府幫，但收入太低不能維持生計，但要知道呢d人口佔香港幾多，第二要幫個d長期病患同行動不便既人，第三，個d唔工作既大懶蟲要政府幫，首先政府可以派錢比佢地，但如果佢地係某時間都唔搵工就要停止派錢，若果係搵唔到工，政府可以安排佢地上堂，等佢地搵到工作，先慢慢還學費，咁樣可以鼓勵更多人學習讀書，唔好話無錢無書讀，政府可以借錢比佢地，等佢地有工資先還，如果政府不斷接收新移民，會超出香港承受能力，香港人內地所生既超齡子女，好聽話家庭團聚，但呢個係一個連鎖反應，會將好多無經濟能力工作能力既人帶來香港，增加香港經濟負擔，所以入境處要強調香港人內地所生既超齡子女，佢地如果係內地有家庭，就算成為新香港人，佢既內地親人係唔可以成為香港人，除非佢地本身能夠證明佢地有足夠經濟能力在香港生活，我係唔反對個d透過投資移民既內地人，因為佢地有錢，會係香港消費帶動經濟，雖然物價會比提高，但呢樣只係反映香港產業單一化，得地產金融，無錢既內地人，直系親戚唔可以來，要加經濟條件，唔係咁香港只會成為貧窮人趨之若鶩既社福天堂。

移民來香港無錢一定要工作，無工做可以上課程進修，有錢可以係香港投資創造就業機會，香港政府要好好把關杜絕大食懶，希望係政府未開設新稅基前能夠將貧窮人口減少，第一步扶貧是正確，但唔可以無止境扶，第二階段是由扶貧到自力更新，第三貢獻社會，創造就業機會，帶動香港經濟，特首衣家係慷納稅人之慨，好心做壞事，攤大手板係永遠脫唔到貧，只會跨代貧窮，要減少貧窮人口，政府一定要增加產業多元化，優化香港投資環境，加上窮人太多會造成好多社會問題，但窮唔係大晒，政府無義務幫市民，最好教導市民個個自力更新，除非去到行動不便時先需要政府幫，這樣可以幫政府慳錢，去優化各樣系統，醫療，教育，人口，房屋。但如果經常性開支大過每年經濟增長，咁儲備很快用完，香港就要步西方國家後塵，負債係gdp既幾倍甚至幾10倍，到時年年赤字，攪到民不聊生，物價高漲，到時要推動緊縮政策就太遲了，大陸也有藉口將香港行政區變成香港市，就是因為它覺得一國兩際是行不通，經濟大衰退。。。。如果不想香港成為香港市，現在就要上下一心減少貧窮人口

圍堵中國是美國國策

雷教授若以經濟方面分析的話，如GDP, 的確中國GDP在未來幾年超越美國，取代美帝成為世界第一經濟大國，但要比較國力，不純單只比較GDP, 只比較GDP不夠全面，加上中國經濟模式靠借貸度日又基礎建設房地產，在初期經濟發展的確能有幫助加大GDP,但要長期有高增長，一定要解決經濟核心問題，美國在亞洲很多盟友，他們會熱心輔助美帝完成大業，但中國在國際上的地位都不斷提高，不能忽視，其實美國一直沒有歡迎中國的掘起，慢慢成為強國，他會利用亞洲鄰國牽制監察中國活動，一來美帝自己經過911，伊拉克戰爭及金融海嘯元氣大傷未復原，二來又想利用人民幣升值來減少美債的負擔，美帝國債都很龐大，不是一朝一夕可以償還，加上中國方面很多富人不是移民外國就是很多資產在美國，說真，如果一個國家是好，他們怎會離開？口裡說不，身體卻很誠實，行為出賣了他們，除了中國本土，香港方面本來可以和強國配合好好，但畢竟說來有點唏虛，始乎香港有不少人是聯合外國勢力去對抗中央，如雷教授說的有兩個政治人物會見美帝副總統，行徑已經很明顯，加上那些佔中份子想搗亂香港，間接削弱中國的實力，美帝和強國的分別就是美帝有良好的基礎，但強國過往是在戰爭中建立起來，加上美帝和中國人民的性質民族性不同，這就形成國力的差距，中國要成功改革不容易，美帝要從經濟衰退復甦都不容易，自從美帝從大英帝國手中搶了一哥地位都做了100年，我想差不多是時候重新編排位置，但中國是否有能力要看看改革力度和成效，加上人的素質要追上經濟步伐，不然將來都會力有不逮, 圍堵中國不這樣容易，中國都有很多盟友，加上中國沒美帝那麼多仇家，慢慢一步一步變強大，只是中國在國際事情上有時沒有美帝狠心，表現出善良和平的一面，要比較中國和美帝真的有很多很多可以討論

大嶼山可住50萬人

以香港本地人口而論，人口要在5年間急速增長是比較難，加上本地人傾向不生育或因經濟問題不考慮生育，而且本港人口老化問題愈來愈嚴重，靠本地人口膨脹爆炸不容易，但現在每天都有新移民來港，香港已經地少人多，要容納這班大多對香港經濟沒貢獻的人是沒有效率的，不知那年某高官開了先例就原原不絕做了新移民收容港，好不容易解決了越南難民問題，現在又有不同地區的新移民，大陸，南亞裔那些因酷刑聲請來港居住，雖然香港是能接納有文化差異的地區，但不代表可以無止境接收新移民，不斷起屋去處置那些人是不恰當的，現在人口增長的速度比自然死亡的多，市區地方已經沒有土地起屋，要去到新界東北，大嶼山甚至起人工島去解決問題，香港政府沒有一個完善的人口政策，有人來就建屋，以這種思維去制定人口政策，將來有機會問深圳或者附近內地地區起屋，這是港人不希望見到的，起屋是好，為了將來子孫著想，但新移民方面一定要有篩選，不可能為了家庭團聚就可以來，團完應該回內地，香港現在好多政策都受了新移民影響，香港現在內憂外患，香港現在的競爭力都有所倒退，將來可能更差

啟晴邨槍擊案

其實我覺得今次香港警方算處理得不錯，但是很多香港人都是只有埋怨這樣埋怨那樣做得不好，加上警方都在短時間通知啟晴邨居民關窗不要出門，不過今次傳媒全程電視報導，連疑犯也可從電視得知窗外情況，如果今次疑犯不只得一人，是一團伙，警方飛虎隊甚至市民都有危險。我覺得以前匪徒省港奇兵是為了錢"做世界",但現在很多方法賺錢，不用再這樣，最擔心是和恐怖組織有關，之前廣州火車站斬人，新彊事件，捷運，很多都是那些神智不清的人斬人，如果今次啟晴邨槍擊案中疑犯沒有精神病，那他極可能和冷氣技工有積怨起殺機，要他必死，另外疑犯有前科，他可能都怕今次事件判得太重，所以希望以死一了百了，感覺上他是有精神病，又無業，真的擔心他和恐怖組織有什麼關係，為什麼會藏有槍械而沒有人知道，但這種人希望他一路順風，股胎不要再做殺人放火的事

全民退保(二)

其實當我知道政府有意推出這個老年金計劃，心裡已經寒一寒，表面上是幫助65歲的長者，但細心想想就知道是慢慢步入福利社會的陷阱，如果是有手有腳，不用問政府拿錢，政府現在要做不是推什麼年老計劃，雖然這都需要研究改革現有的生果金，長津計劃，但如果醫療方面做好些，減少生病機會，自然幫政府減省開支，很多年青一代現在很少注重自己健康，到他們年紀大將為醫療系統增加負擔，再者很多香港市民都知道這老年計畫是為65歲以上的新移民舖路，因為本土香港人或者有香港核心價值的人就算年老只要有手有腳都會嘗試不靠政府，只有那些樣樣東西都問政府幫忙的人才需要。

這計劃如推出影響非常深遠，我覺得多勞多得是正確而非多勞者去照顧沒能力的人，政府推出老年金計劃，就應該連強積金計劃一起檢討，這不單影響將來的退休人士，更影響供款人的來來生活，試問如個個都好食懶飛，那有人去每月供款養年老的人？到時只有增加政府的負擔，我覺得政府之前推出階級稅制是好的，工資高付多稅，這些付多些稅的人，政府可為他們進行優惠，例如未來經濟好時，可減稅或醫療福利，如果政府思想永遠用有能力的人去幫忙沒能力的，這會深化不同階層的矛盾，強積金要改革會受到很多阻撓。

每天150個的新移民應該減少到75個或者更少，這對香港不同系統造成嚴重的衝擊，如新移民要享受老年計劃，除了在港住滿7年，還要有稅局證明他們曾繳稅10年或去到某個水平，不能完全沒有資產審查，例如李生那麼富有，應該不用這些，政府資料不多，應該有效率地分配而不少濫用，想辦法拿著數，現在香港政改面臨大問題，不希望這些爭議影響香港市民日後的生活，希望政府官員或學者推出計劃不應只從自己利益方面想，要全面些。

我有個建議就是老年金計劃無論是香港永久居民或者新移民都要遵從一些要求，就是在65歲前要有一定稅收記錄，還要資產審查，最好是子女供養父母，沒有子女的長者因應資產，稅收，健康生活狀況才決定發放一定數量的津貼，這計劃都要與時並進，但最好就是政府不單單靠地產金融，多行業發展製造更多機會，不然香港很快變成社福天堂，人民的地獄，是大家都不想見到的

其實身為一個有責任的政府不應頭痛醫頭，腳痛醫腳，要全面做研究，每年那麼多學者，我不相信集思廣益，不能想到比較好的方法去解決問題，現在總覺得他們用政改為藉口，天天為了普選爭辯，說真，就算可以一人一票選特首如何？但市民都是捱餓，就好似連基本生活都成問題，怎說宏大理想夢想呢？當然我認為有人攪事不想政府做好民生工作，這些問題不解決只會愈來愈嚴重，眼見人口，退休，醫療，教育，就業都息息相關，人口老化問題增加醫療負擔和退休生活，強積金，老年金應該將其合併或者做研究，但一定受到很多基金行業反對，教育影響就業，繼而影響生產力，在職貧窮可能造成跨代貧窮。

不說我們社會的問題，要解決問題首先要知道原因，再想方法，想配套，支出大過收入這簡單道理政府沒可能不知道，只是易知難行，他們一方面要照顧新移民大軍壓境，二方要照顧新移民的親戚來香港，這是很恐怖的事，如他們大多是努力工作的人，多多益善，雖然我不想說他們的不是，但親身經歷說我知道，沒多少個新移民是好東西，好東西的不會來香港，來香港都是在內地生活不到，要靠政府幫助，香港是一個文化混集的地方，當然也不能拒絕任何地方的移民，只要他們學習香港核心價值，是能幫助香港。但事實不是這樣，就另我們更加擔心，這群人增加香港不同系統的負擔，醫療，教育，福利，香港地少人多，內地地方大屋大，為何來香港呢？大多內地移民都是借香港做移民美國的中途站。

說真，香港要大攪福利沒有增加經濟效應做大個餅，如財爺說沒多年，香港債務問題很快超出gdp....要解決問題首先要改善經濟，先經濟後福利是解決問題的核心方向，單靠派錢增加稅收是不足夠，香港政府要努力。。

全民退保(一)

小弟是反對全民退休保障，背後原因很簡單就是不應該助長退休由別人話事的風氣，如波哥說退休是自己的責任，若每個人都持著這種沒工作到老來都有人養的態度就不會努力工作，這種風氣會削弱香港競爭力，到時勞動人口大幅下降，由誰來支付退休保費？所以如威哥說政府的啟動資金很快用完，會破產，提出這辦法的人一定沒有認真想過後果，只是爭取選票如某些議員，時常開空頭之票，糠納稅人之慨。

事實上如果真的要推行全民退休保障，第一步可以增加稅級，讓收入更多的人交更多稅，這像是外國的富人稅，香港政府將收來的稅作投資，可以有增值，說真，20％的富人已經佔了80％的收入，就算每個市民每個月供多2.5%都不如富豪的0.1%，但香港是小政府，怕得罪富豪得不到好處，只是欺壓窮人基層，全民退休保障聽起來是烏托邦的一個理想計劃，但要實行真的需要富豪幫忙，但周先生的意見始乎得罪了全香港努力艱苦工作的普羅大眾，強積金自從推出後，回報一直很低，加上基金行政費貴，多年跑輸通脹，再要市民拿多2.5%供款但將來不擔保老年時是否能夠享用，你看時下年青一代的工作態度可見一班，政府真的想幫窮人，老年人，首先不希望從350萬受薪一族開刀，他們可以考慮一些對民生影響不大的額外稅收，煙酒稅，消售稅，入境離境稅，最後才考慮對民生影響的存款稅，資產增值稅。

一些和社福有關的政策最忌是顧及所有人，本身不同階層的人生活質素不同，經濟能力不同，不一定要惠及每階層的人，而不同階層所需要的支援不同，基層需要現金生活品，中產需要免稅減稅，貸款買樓優惠，退休前要計劃好自己的儲蓄和投資策略，不用老年靠政府，等用完自己的儲備才靠政府就可減少對政府的依賴和負擔，若人人都靠政府，到最後埋單一定是納稅人，加稅加重努力工作市民的負責，而有部份靠政府的就拿納稅人血汗錢去娛樂浪費，全民退休保障是大騙局是政客爭取選票的手段，希望政府各界審慎考慮才推出或者改變形式。

要改變應該是強積金，將強積金和老年金合而為一，可能節省行政費也可以增加效率，但很多基金從業員會反對，但長遠可以減輕市民負責，有些建議像將強積金每年賺到的百份之十或以下搬去老年金作營運資本再加政府打底，當然要將幾多搬去老年金需要學者做研究，但這是一個可考慮的方向，現在強積金和老年計劃是獨立沒關連有點不太好。

當市民到了65歲，強積金戶口會在市民到達65歲前一年讓市民選擇將強積金資金轉移到老年金戶口，然後其強積金戶口會取消，因為老年人沒有收入，所以老年金的投資計劃應以保本，債券那種年息穩定低風險的投資組合，如老年金計劃如分餅概念，最後很大機會因缺乏資金而無法運作，每年有新資金加入很重要，就是從強積金賺回取10%轉去老年金和政府一定數量的打底，但要改革會受到很多基金經理極力反對，mpf由1997年推出到現在都是基金經理的天堂，市民每月供款，不要說保本，很多時連本都蝕，全民退休保障是香港走向社福天堂的陷阱，長遠會減低競爭力，通脹加劇，如實行全民退保，現在的西方國家如歐豬五國，將會是香港的借鏡，不想香港債務是gdp的幾10倍，全民退保一定要有新方案

以香港現在的生活指數來看，就算月入5萬都會覺得很吃力，而且能賺這數的人佔少數，大部份都是謹謹不用政府幫助，但若果推出全民退保而且不通過香港市民同意，發生暴動機會很高，這個關乎香港勞動市民日後的生活，最簡單一個問題，為什麼要自己供款去養懶人或者不務正業的人？如這計劃在80年代推出，加上當時社會人民素質，都有機會通過，但現在人口漸漸被赤化，那些人大多不想工作，這樣要納稅人埋單付出血汗錢養他們，真的說不通，納稅人要交入息稅，看醫生未必有全保，租樓供樓，投資，供書教學，養育自己父母子女，剩餘不多了，那有錢幫助別人的父母？所以這是一個共產裡的理想，但如沒有大餅，這分餅行動一定不成功，全民退保本人極力反對，但真的要硬推要加入一籃子條件，即是申請人要通過篩選審查，除了資產審查（包括香港及香港境外所有資產），犯罪記錄，家庭教育背景，以往納稅記錄，說真如每個人養自己父母，教育自己子女養育長者，不用推全民保障，當社會風氣著重家庭觀念，全民退保只是政客爭取選票籌碼的工具，我相信大部份香港人極力反對全民退保，這對香港經濟增長發展，競爭力造成很大影響，而且香港產業太單一化得金融地產和自由行，全民退保只會加快香港步入經濟衰退，到時會加大入息稅，公司利得稅，減低公司盈利，減少外資吸引來香港投資設立公司，贊成退保的人不是看不到嚴重後果就是想打殘香港，令香港步入負債危機，是千古罪人